Как некоторые знают, Никлас Вирт придумал язык программирования Паскаль не для того, чтобы отвлекать российских школьников от говнокодинга на «самых лучших» языках C# и Python, а для обучения программированию как науке. Судя по тому коду, что я видел у наших программистов, кодить они научились, а программировать — нет.
 
И для того, чтобы сложный синтаксис и множество операторов не отвлекали учащихся от постижения предмета, Вирт намеренно минимизировал структуру языка — включил туда только совершенно необходимые конструкции. Так же поступил и с набором стандартных функций. Зато добавил возможность конструировать пользовательские типы данных.

Однако, некоторые недостатки всё же остались. Например, в операторах if и for, while вложенной конструкцией был только один оператор, из-за чего при необходимости написать несколько приходилось заключать их в операторные скобки begin...end. А цикл until изначально допускал любую последовательность вложенных операторов. Так же в языке отсутствовал оператор досрочного выхода из цикла или процедуры — выход допускался только по достижению конца тела процедуры. А ведь есть много случаев, когда где-то глубоко внутри вложенного цикла выясняется, что решение невозможно, и надо завершить процедуру с соответствующим результатом.

С другой стороны, Вирт сохранил в языке оператор goto, который позволил обойти только что описанную проблему выхода из цикла. Но этот же оператор позволил студентам по старинке строгать спагетти-код, так хорошо знакомый фортран-кодерам, чего Вирт старался избежать.

Эти и некоторые другие недостатки были исправлены в другом изобретении Вирта — языке Модула-2. Новый язык содержал средства не только для обучения, но и для промышленного программирования. Но в то время уже широко пошел язык C (а кто помнит A и B?), и Модула-2 конкуренцию не выдержала. А язык Паскаль прочно занял нишу учебного языка. К сожалению, многие преподаватели не понимают разницу между изучением программирования и изучением языка программирования, отчего без раздумий грузят шестиклассников инкапсуляцией, наследованием и полиморфизмом на С++, когда те еще не вкурили даже линейный поиск.
 
Из предыдущих статей цикла следует, что есть по крайней мере три варианта года. Первый - идеальный - это тропический год 365,2422 суток. Идеальность состоит в том, что ровно через тропический год в точности повторяются условия освещения Солнцем земной поверхности и, следовательно, сезоны года. Естественным счетчиком хода тропического года является средняя долгота Солнца, которая меняется за год от 0 до 360°. Григорианский год, средняя продолжительность которого 365,2425 суток, - очень хорошее приближение к тропическому году. В одну и ту же дату разных лет Солнце оказывается примерно на одной и тоже долготе. Небольшие различия обусловлены округлением продолжительности года до целого числа, но эти различия колеблются не более чем на 1 сутки в ту или иную сторону. Наконец, плохим приближением к тропическому году является юлианский год в 365,25 суток. Поскольку он ощутимо длиннее тропического, сезоны будут ползти по календарю. В одну и ту же дату сезоны будут сползать от весны к лету, от лета к осени и т.д.
 
Артподготовка завершена, поставим теперь такую задачу. Допустим, произошло некоторое событие в день N по текущему календарю. Вы собираетесь отмечать это событие ежегодно. Какого числа  это делать? 
 
Есть три решения данной задачи: идеальное, очень хорошее и плохое. Рассмотрим их по очереди.
 
Идеальное решение состоит в том, чтобы отмечать событие в точности через идеальный (тропический) год. Узнаем, какова была долгота Солнца в момент события, и отметим годовщину события ровно через один оборот при той же долготе. Это решение лучшее в смысле точности, но неудобное практически.
 
Очень хорошее решение - это воспользоваться григорианским календарем. Надо посмотреть, в какую дату григорианского календаря произошло событие, и отмечать его в ту же дату. Максимум ошибемся на день. Но даже через 3000 лет большей ошибки не будет.
 
Наконец, плохое решение - это использовать плохой календарь. Если отмечать годовщину события каждый год в то же число по юлианскому календарю, то окажется, что к этой дате Земля успеет пройти вперед по орбите от точки события, через год - еще немного вперед и т.д. Через тысячи лет - а мы не сомневаемся, что наша вторая по истинности вера просуществует еще много тысяч лет - осеннее событие придется отмечать летом, осеннее - зимой...
 
И вот тут пришло время вспомнить Татьяну. Τατιανὴ Римская, в современном русском языке - Татьяна, была казнена 12 января 226 года. Дата эта - по юлианскому календарю (старому стилю), потому что новый, григорианский, еще не придумали. Когда отмечать день памяти Татьяны? Плохое решение состоит, как написано выше, в том, чтобы делать это каждый год 12 января по старому стилю. Но пройдет пара-тройка тысяч лет, и окажется, что 12 января по календарю будет уже весенняя, а совсем не зимняя погода. Нехорошо!
 
А можно ли применить хорошее решение? Григорианского календаря в III в. не было, но ничто не мешает нам продлить этот календарь не в будущее, а в прошлое. Такой построенный "задним числом" григорианский календарь даже имеет свое название - пролептический (т.е. предшествующий) календарь. А вот таблица расхождений между юлианским и пролептическим календарем:
 
1 марта 1500 - 28 февраля 1700 10
1 марта 1400 - 28 февраля 1500           9
1 марта 1300 - 28 февраля 1400           8
1 марта 1100 - 28 февраля 1300           7
1 марта 1000 - 28 февраля 1100           6
1 марта  900 - 28 февраля 1000           5
1 марта  700 - 28 февраля  900           4
1 марта  600 - 28 февраля  700           3
1 марта  500 - 28 февраля  600           2
1 марта  300 - 28 февраля  500           1
1 марта  200 - 28 февраля  300           0
 
Видно, что в III в., когда казнили Татьяну, разница между календарями составляла 0 дней, т.е., они совпадали! Разумеется, это не закон природы, а следствие того, что Григорий XIII выбрал в XVI в. разницу именно в 10 дней. Поскольку григорианский календарь очень точно соответствует движению Земли вокруг Солнца, годовщину смерти Татьяны нужно отмечать всякий год 12 января по новому стилю. Тогда вы будете отмечать событие почти точно при том же положении Земли на орбите. Да-да, даже в XXI в. Татьянин день следует отмечать 12 января по действующему у нас григорианскому календарю!
 
Наконец, рассмотрим идеальное решение. Точное время казни неизвестно. Выясним, какая была долгота Солнца в полдень 12 января 226 года. В первой статье я приводил формулу для долготы Солнца:
 
L = 1009677,850 + 129602771,270·T + 1,089·T² (")
 
в которой время измеряется в юлианских столетиях по 36525 суток, прошедших с гринвичского полудня 1 января 2000 г. Для событий до 2000 г. T будет отрицательным. С 12 января 226 года (по старому стилю) до 1 января 2000 г. (по новому стилю) прошло 1803616 дней. [Если пожелаете, расскажу отдельно, как я это вычислил]. Следовательно, 
 
T = -1803616/36525 = -17,73932923.
 
Подставив в формулу, получим
 
L = -2298056208" = -638349°.
 
Исключив целое число оборотов, найдем окончательно
 
L = 291°.
 
Вот при такой долготе Солнца случилась казнь Татьяны. Посмотрим, какая была долгота Солнца в полдень 12 января 1755 года по старому стилю. Вычисления далее я опускаю, сообщу только результат: 302°. Что-то не похоже на 291°. Ну а чего вы хотели от юлианского календаря? Вычислим ту же величину для 12 января 1755 года по НОВОМУ стилю. Получим 291°. Вот! Именно так и должно быть. А где было Солнце в полдень 12 января 2024 года? Можете посчитать сами и убедиться, что долгота составит 291°.
 
Вывод: Татьянин день следует отмечать 12 января каждого года по григорианскому календарю.
 
С Татьяной разобрались. Теперь студенты. Говорят, что праздник студентов отмечают в Татьянин день, потому что указ о создании Московского университета был подписан 12 января 1755 года. Простейший поиск в гугле показывает, что это не так. Указ Елизавета Петровна подписала 24 января 1755 года. А 12 января она утвердила ПРОЕКТ учреждения университета. Разумеется, все даты даны по старому стилю, который тогда действовал в России. А в Европе уже был распространен новый стиль и, как следует из таблицы в предыдущей статье, разница между стилями составляла 11 дней. Таким образом, на календаре западноевропейского жителя в тот день было 23 число.
 
Когда отмечать день основания университета? Строго говоря, 4 февраля (24 января + 11 дней). Но если считать таки от даты проекта, то 23 января. Потому что это дата по григорианскому календарю, который точно следует за движением Земли.
 
Проверим по долготе Солнца. 12 января 1755 года по старому стилю = 23 января 1755 года по новому долгота Солнца была 302° - далековато от Татьяны. Какая долгота будет 23 января 2024 года? Правильно, 302°!
 
Вывод: день студента следует отмечать 23 января каждого года по григорианскому календарю.
 
Откуда же взялась "объединенная" дата 25 января? Элементарно! Дабы не перенапрягать мозг неизвестные мне деятели решили, что к датам событий III и XVIII веков нужно зачем-то прибавить СОВРЕМЕННУЮ разницу между календарями. Какой в этом смысл? Никакого! Но зачем смысл, если у нас есть скрепы? Да и вообще, людя́м попроще надо, главное, чтобы водка не подорожала. Долгота Солнца 25 января, кстати, 304° - довольно близко к студентам, но далеко от Татьяны.
 
Резюме.
 
Татьянин день - 12 января.
День студента - 23 января.
День победы интеллектуального большинства над очкариками - 25 января.
 
Ну что ж, татьянимся дальше.
 
Наш год как период смены сезонов равен 365,2422 суток. А в календарном году, чтобы он имел смысл, должно быть, конечно, целое число суток. Поэтому нужно придумать систему чередования количества дней в году, чтобы в среднем за несколько лет продолжительность календарного года была близка к продолжительности тропического. 
 
Таких систем придумано много. В Европе широко известна одна из них, называемая "юлианский календарь". Историю его появления я здесь рассказывать не буду. А устроен он просто. Три года из четырех имеют содержат 365 суток, а четвертый - 366. В среднем за 4 года получается (3·365+366)/4=365,25. Когда-то всеобщим консенсусом приняли, что по 366 дней будут иметь те годы, номер которых делится на 4 (без остатка). Номер считается от Рождества Христова. Год Рождества - первый.
 
Очевидно, средний календарный год в этой системе - будем называть его юлианским годом - длиннее тропического на 0,0078 суток. А значит, за 1/0,0078≈128 лет накопится ошибка в целые сутки. Что это значит? Допустим, в некоторый год весеннее равноденствие пришлось на полночь 21 марта. Когда пройдет один тропический год, Солнце снова вернется в точку равноденствия (снова день будет равен ночи). Но календарный год еще не закончится, ведь он длиннее! На ваших часах будет еще 20 марта, хотя и близко к полуночи 21 (если точно, то будет 23ʰ49ᵐ). Через 128 лет равноденствие случится в полночь 20 марта, еще через 128 - 19-го и т.д. Через много-много лет равноденствие будет в январе, и январь станет не зимой, а весной, а зима начнется в октябре. Как говорил герцог из фильма "Тот самый Мюнхгаузен": "Возникнет путаница, что надевать: деловой сюртук или нарядный камзол". Ну а если вы - Начальник Церкви и руководствуетесь не сезонами, а канонами, то будет еще хуже. Пастор из того же фильма мудро заметил: "Прихожане не смогут точно знать когда Рождество, а когда Пасха". Давайте остановимся на Пасхе подробнее.
 
В 325 г. отцы церкви собрались в городе Никее (теперь это Изник в Турции), чтобы, как водится, потолковать о вере, осудить еретиков и установить дату Пасхи. Там и порешили, что Пасху впредь нужно праздновать в первое воскресенье после первого полнолуния после весеннего равноденствия. И прихожане возрадовались. Радость, впрочем, несколько омрачалась тем, что день равноденствия определяли не наблюдениями за светилами, а установили точно 21 марта. Да и полнолуние тоже назначали не глядя на Луну - вычислениями. Поэтому спустя примерно 100 лет настоящее равноденствие сползло на 20 марта, еще через 100 - на 19... К концу XVI в. отцы стали волноваться: равноденствие сместилось почти на 10 дней к началу марта! И ладно бы Пасха, но перед Пасхой есть Великий Пост. Если Пасху назначить не на ту дату, получится, что граждане в скоромный день будут поститься, а в постный - скоромиться, а последнее - великий грех! В итоге, папа Григорий XIII, спросив умных людей, в 1582 повелел это бардак исправить. В этом году по сравнению с 325 равноденствие наступило не 21 марта, а на (1582-325)/128=9,8≈10 дней раньше, т.е. 11 марта. 
 
24 февраля (по юлианскому календарю) папа повелел:
 
«Quo igitur vernum æquinoctium, quod a patribus concilii Nicæni ad XII Kalendas Aprilis fuit constitutum, ad eamdem sedem restituatur, præcipimus et mandamus ut de mense Octobri anni MDLXXXII decem dies inclusive a tertia Nonarum usque ad pridie Idus eximantur, et dies, qui festum S. Francisci IV Nonas celebrari solitum sequitur, dicatur Idus Octobris, atque in eo celebretur festum Ss. Dionysii, Rustici et Eleutherii martyrum, cum commemoratione S. Marci papæ et confessoris, et Ss. Sergii, Bacchi, Marcelli et Apuleii martyrum; septimodecimo vero Kalendas Novembris, qui dies proxime sequitur, celebretur festum S. Callisti papæ et martyris; deinde XVI Kalendas Novembris fiat officium et missa de dominica XVIII post Pentecostem, mutata litera dominicali G in C; quintodecimo denique Kalendas Novembris dies festus agatur S. Lucæ evangelistæ, a quo reliqui deinceps agantur festi dies, prout sunt in calendario descripti».
 
Что в переводе на русский язык звучит так:
 
«А посему с целью вернуть весеннее равноденствие на его прежнее место, каковое отцы Никейского собора установили на 12-й день перед апрельскими календами [21 марта], мы предписываем и повелеваем касательно месяца октября текущего 1582 года, чтобы десять дней, от третьего дня перед нонами [5 октября] до кануна ид [14 октября] включительно, были изъяты. День, который будет следовать за 4-м днём до нон [4 октября], когда традиционно празднуется день святого Франциска, должны быть иды [15 октября], и будет отмечаться праздник святых мучеников Дионисия, и Елевферия, диакона Дениса, праздник 9 октября для всех трёх, а также память святого Марка, [праздник 7 октября] папы и духовника, и святых мучеников Сергия, Вакха, Марцелла и Апулея [праздник 7 октября]. Будет отмечаться на следующий день, в семнадцатый день до ноябрьских календ [16 октября], праздник святого Каллиста, папы и мученика, [14 октября], а затем наступит 16 день до ноябрьских календ [17 октября], 18-я неделя по Пятидесятнице. Наконец придёт на место пятнадцатый день до ноябрьских календ [18 октября], праздник Святого Луки Евангелиста [праздник 18 октября], после чего будут следовать один за другим другие праздники, как они описаны в календаре».
 
Поняли? Короче, если убрать всех святых, то после 4 октября 1582 года следовало не 5-е, а сразу 15 октября. Тем самым восполнялись 10 дней, "потерянные" из-за более длинного года по сравнению с тропическим.
 
Кроме того, изменялось правило високосных лет. Ошибка в 1 день в юлианском календаре накапливается за 128 лет, а в 3 дня - за 384 года. Поэтому папа решил, что каждые 400 лет нужно изымать из календаря три дня, чтобы компенсировать большую длительность. Для этого столетние годы (1600, 1700,...) считались високосными только в том случае, если число столетий делится на 4. Так, 1600 год был високосным (16 на 4 делится), а 1700, 1800 и 1900 - нет. По юлианскому же календарю все эти годы високосные. Средняя продолжительность нового -  григорианского - года равна [(300+3)·365+(100-3)·366]/400 = 365,2425 суток. Это уже очень близко к тропическому году. Разница составляет всего 0,0003 суток (26 секунд), а значит ошибка в 1 сутки накопится за 1/0,0003=3333 года.
 
Что здесь важно, кроме богословия? То, что разница между юлианским (старый стиль) и григорианским (новый стиль) календарями не остается постоянной. 4 октября 1582 года она волею папы составила 10 дней. Затем, каждый раз, когда в юлианском календаре год был високосный, а в григорианском - нет, разница увеличивалась на 1 сутки. Вот таблица этой разности. Сначала приводится временной интервал по григорианскому календарю, потом разница с юлианским в этот период.
 
15 октября 1582 — 28 февраля 1700 10
1 марта 1700 — 28 февраля 1800          11
1 марта 1800 — 28 февраля 1900          12
1 марта 1900 — 28 февраля 2100          13
1 марта 2100 — 28 февраля 2200          14
 
В наше время разность составляет 13 суток. В 2000 году она не изменилась, поскольку этот год был високосным по обоим календарям (20 делится на 4). А вот в феврале 2100 года будет только 28 дней (если, конечно, к тому времени западная цивилизация не исчезнет сама и сохранит нынешний календарь).
 
А где же Татьяна? Татьяна со студентами в следующем номере.
 
 
Интеграл 



- почетный гость всех задачников по математическому анализу. Хотя соответствующий неопределенный интеграл в элементарных функциях не берется, вычислить его в этих пределах легко. На Youtube есть множество роликов на эту тему. Но многие упускают важную вещь: интеграл-то несобственный! Подынтегральная функция не только не существует в нуле, но и не ограничена там. Поэтому прежде чем искать значение интеграла, необходимо доказать его сходимость.

В первом ролике ниже я сначала исправляю этот пробел и доказываю сходимость интеграла. А потом показываю, как найти его значение. Тут нет ничего нового по сравнению с "Курсом дифференциального и интегрального исчисления" Г.М. Фихтенгольца.

Во втором - длинном - ролике я показываю, как найти неопределенный интеграл. Он не выражается через элементарные функции, но может быть выражен через логарифм и известную специальную функцию - дилогарифм. Конечно, пользуясь найденной производной я вновь нахожу уже известное значение написанного в начале определенного интеграла.

Попутно находятся интегралы   и .




Приближается 25 января - "Татьянин день", он же "День студента". Поэтому я должен написать традиционный пост о том, что эта дата ни к Татьяне, ни к студентам отношения не имеет. На этот раз начну с артиллерийской подготовки и расскажу сначала о том, что такое тропический год.
 
В основе солнечного календаря лежит период смены сезонов года. А сезоны меняются из-за изменения условий освещенности земной поверхности. Лучше всего это видно в средних широтах, типа наших: зимой (в среднем) холодно, летом тепло. Нагрев поверхности зависит от двух факторов: максимальной суточной высоты Солнца над горизонтом и от продолжительности светового дня. А от чего зависят эти факторы? От наклона экватора Земли к плоскости её орбиты и от положения Земли на орбите. 
 
Когда Земля находится в точках равноденствий, Солнце для земного наблюдателя находится в плоскости земного экватора. По мере движения Земли по орбите Солнце смещается либо к северу, либо к югу, пока не достигнет максимально возможного удаления от экватора (равного примерно 23,5°). В этот день оно достигает максимальной высоты над горизонтом в каком-то из полушарий (и минимального в другом). В июне солнце стоит высоко в северном полушарии, в январе - в южном.
 
Совершив полный оборот вокруг Солнца, Земля возвращается в ту же точку равноденствия. И цикл повторяется заново. Таким образом, смена сезонов происходит с периодом обращения Земли по отношению к одной из точек равноденствий (традиционно берут "весеннюю", хотя весна в этот момент только в северном полушарии, а для южного она "осенняя").
 
Такой период называется тропическим годом. Чему он равен в сутках?
 
Люди, которые не исследуют квазары и черные дыры, не ловят транзиенты и гамма-всплески, но незаметно за кадром обеспечивают фундамент всех астрономических наблюдений, знают ответ на этот вопрос. Эти люди называются небесными механиками и астрометристами. Первые решают дифференциальные уравнения движения небесных тел, вторые получают из наблюдений фактические параметры этих движений. То, что написано далее, получено трудом этих скромных людей.
 
В формулах ниже буквой T обозначено время. Оно в данном случае измеряется в юлианских столетиях по 36525 суток. А сутки - это 86400 секунд системы СИ. За T=0 принят средний гринвичский полдень 1 января 2000 года.
 
Поскольку астрономические наблюдения в основном производятся с Земли, то традиционно её помещают в начало координат. Астрономы строят "теорию движения Солнца", которая фактически является теорий движения Земли. Угловое расстояние Земли от точки весеннего равноденствия, считаемое вдоль орбиты, называют долготой. А если смотреть с Земли на Солнце и представлять себе Солнце, обращающееся вокруг Земли, то аналогично определяется долгота Солнца. Из-за эллиптичности орбиты Земли долгота изменяется неравномерно, поэтому вводится понятие средней долготы - долготы на воображаемой круговой орбите с тем же радиусом, что и большая полуось истинной эллиптической орбиты.
 
Для средней долготы Солнца имеем формулу (наличие там слагаемых, зависящих от времени, поясню чуть позже):
 
L = 1009677,850 + 129602771,270·T + 1,089·T² (")
 
По этой формуле L получается в угловых секундах.
 
Я не буду сейчас рассказывать о том, как получена эта формула - это предмет спецкурса по небесной механике. Отмечу лишь, что полиномиальный вид проистекает из способа приближенного решения дифференциальных уравнений движения планет, а коэффициенты получены из многочисленных наблюдений, причем наблюдений косвенных: не за Солнцем, а за другими телами Солнечной системы, в том числе из лазерной локации Луны. Формула пригодна на временах порядка нескольких тысяч лет; на десятки и сотни тысяч лет её использовать нельзя - будет сильно врать.
 
Чтобы найти угловую скорость движения Солнца (т.е. Земли), нужно продифференцировать по времени
 
n = dL/dT = 129602771,270 + 2,178·T ("/столетие)
 
Скорость получится в угловых секундах за юлианское столетие. Переведем в более привычные градусы в сутки, для чего поделим на 3600·36525:
 
n = 0,985647359267 + 0,00000001656·T (°/сут)
 
Видно, что скорость медленно меняется со временем. Вызвано это, во-первых, движением точки весеннего равноденствия из-за прецессии земной оси и, во-вторых, гравитационных влиянием на движение Земли вокруг Солнца прочих тел Солнечной системы.
 
Определим тропический год, как величину, обратную к средней скорости Земли. Поскольку скорость эта меняется, то фактически мы определим мгновенный тропический год - период обращения Земли вокруг Солнца по отношению к точке весеннего равноденствия, если бы скорость такого обращения оставалась всегда такой же, как в данный момент. 
 
Y = 360/n = 360/(0,985647359267+0,00000001656·T) (сут)
 
С помощью формулы для приближенных вычислений (1+x)ⁿ≈1+nx (для малых x) получаем следующее:
 
Y = 365,24218993 - 0,00000614·T (сут)
 
Для календарных целей можно с достаточной точность принять
 
Y = 365,2422 сут
 
Вот теперь можно строить календарь.
 
Продолжение в следующем номере.
 
Смотрим пресс-конференцию ESO, на которой представили первое изображение чёрной дыры в центе Галактики. Да, в рабочее время, но не в ущерб работе!

Мы живем в эпоху пруфов. Пруф (от англ. Proof - доказательство) - это ссылка на какой-нибудь сайт в интернете, на котором написано то, что ты утверждаешь. А еще лучше, если там видоролик есть. Потому что написанное нужно читать, а это очень трудно, да и умеют не все. Если у тебя есть пруф, то ты прав. Например, Земля плоская, и тому есть масса пруфов. А если у тебя пруфов нет, то ты пузвозвон и мошенник.

Абсурд? Конечно! Но так получилось. А сейчас, к сожалению, подобный подход распространяется на образование. Боюсь, когда-нибудь и до науки доберемся.

Бывает, правда, что любой ссылки недостаточно. В определенных кругах принято различать "авторитетные" и "не авторитетные" сайты. Обычно "авторитетные" - это те, которые данному индивидууму нравятся, а "не авторитетные" - все остальные. Но случаются и чудеса, когда ярлык "авторитетный" навешивается на сайт, созданные действительно специалистом. Тогда истиной объявляется все, что написано на "авторитетном" сайте.

Но это тоже плохо. Вот пример.

В астрономии есть термин "противостояние". Так называется такое расположение планеты, при котором её геоцентрическая долгота отличается от солнечной на 180 градусов. А иногда так называется расположение, при котором на 180 градусов отличаются геоцентрические прямые восхождения Солнца и планеты. Специалисту тут все понятно, и даже двойственность его не пугает. Но может ли специалист привести пруф? Откуда вообще астрономы узнали, что так определяется этот термин? Ну, так учат в университетах, так написано во многих учебниках, существует общее согласие астрономов так понимать этот термин. Не думаю, что есть какой-то окончательный сайт, который является эталонным источником подобных сведений. Можно дать ссылку (пруф!) на Википедию, но любой может сказать, что это не авторитетный сайт, и послать вас вместе с вашими никчемными познаниями, для которых нет пруфа. Какой же сайт является авторитетным? Я встретил человека, для которого таковым является сайт Московского планетария. И теперь он может утверждать, что (выделено мной)

Противостоянием планет называют такое расположение небесных тел, когда их центры оказываются точно на одной прямой, при этом Земля находится между Солнцем и планетой.

Вот пруф!

Часто объяснения, что все немного не так, или совсем не так, разбиваются о железное "на сайте пишут профессионалы, нет оснований им не доверять". И этот сайт является пруфом. А мои слова неубедительны, потому что пруфа нет!

Конечно, подобный ляп на сайте планетария - меньшее зло, чем, например, продажа имен звезд в стенах того же планетария. Это лишь один из тысяч симптомов общей беды, когда какое-то заявление на любом, или на "авторитетном" сайте расценивается как истинное независимо от своего содержание. Мне казалось, что основы наук, изучаемые в средней школе, как раз должны позволить человеку критически оценивать любые утверждения, даже от авторитетного источника. Но это если и происходит, то в параллельной вселенной. Школа хоть и дает какое-то образование, но почти никто его не берет.


Теорема Вириала.
Уравнение Эйконала.
Фокус Куде.
 
Три вещи, которые обычно пишут неправильно (как выше).
Еще немного персоналий. В свое время меня очень интересовала задача регулязации уравнений движения небесных тел, т.е. такая замена переменных, при которой при соударении тел не возникает бесконечных величин в уравнениях и их решениях: вспомните, что по закону Ньютона сила тяготения обратно пропорциональна квадрату расстояния, и если расстояние стремится к нулю, то сила... Так вот, подходящая замена времени на другую переменную решает эту проблему. Замечу, что именно путем регуляризации Карл Сундман в 1912 году получил формальное решение задачи 3-х тел в виде сходящегося всюда ряда.
 
После Сундмана существенный вклад в развитие методики регуляризации внес сотрудник Института теоретической астрономии АН СССР Владимир Фёдорович Мячин. К сожалению, его работы по этой теме опубликованы только в "Бюллетене Института теоретической астрономии" и поэтому мало кому известны.
 
А совсем недавно я узнал, что Владимир Фёдорович ослеп в детстве и заканчивал школу, университет, а потом и занимался научной работой в непроницаемой тьме!
 
Некоторые биографические сведения об этом человеке можно найти по ссылке.

 
Прочитав интереснейшую статью в "Троицком варианте" (2021, №2) про развитие научного самиздата в СССР и вкладе в него братьев Роя и Жореса Медведевых, я, конечно, полез искать первоисточники. Благо на часть из них есть ссылки в самой статье.  И вот, представьте, читаю уже "подрывную литературу". Начал с "Международного сотрудничества ученых". Книга опубликована в Великобритании в 1972 году на русском языке и повествует не только он нашем прошлом, но и о скором будущем.
 
По наводке Сергея Масликова выписал себе газету "Наука в Сибири". Такая себе казенная газетенка, вовсе не похожая, например, на "Троицкий вариант - Наука". Но иногда там встречаются занятные вещи. Например, в №2 от 21.01.2021 на с. 8 доктор философских наук Карпович рассуждает о том, являются ли психология и философия науками. Эта заметка есть и на сайте.

Зацепился за следующий абзац: "Такие переносы могут быть использованы в идеологических целях, для обоснования определенного мировоззрения, якобы сугубо «научного». За примерами далеко ходить не надо: борьба с морганизмом-вейсманизмом или с «ползучим эмпиризмом», с религией или, наоборот, с «научным атеизмом» (название учебной дисциплины!), противопоставление теории эволюции и креационизма — всё это было в недавней истории и существует в той или иной форме и сейчас". 

Получается, противопоставление эволюции и креационизма - это перекос? Они (эволюция и креационизм), выходит, друг другу не противоречат, а борьба с креационизмом служит, оказывается, "в идеологических целях, для обоснования определенного мировоззрения, якобы сугубо «научного»". Интересная философия получается.

Татеос Артемьевич Агекян рассказал однажды историю про то, как Императорская академия наук задумала издать сочинения Пафнутия Львовича Чебышёва. Планировалось печатать сразу на двух языках - на русском и на французском. Редактором предложили стать Александру Михайловичу Ляпунову. Но Ляпунов отказался, т.к. считал русскоязычную версию бессмысленной. "Нематематику эти труды не нужны, - говорил он, - а всякий математик понимает по-французски". В итоге сочинения Чебышёва вышли на двух языках под редакцией А.А. Маркова и Н.Я. Сонина.
 
А теперь внимание, вопрос! Много ли современных математиков достаточно понимает по-французски, чтобы читать работы Чебышёва?

 
Что делать специалисту в какой-то области знаний, если он желает ознакомиться с положением дел в другой области? Читать оригинальные статьи - не выход, потому что, во-первых, он там мало что поймет, во-вторых, такие статьи посвящены мелким частным вопросам. 

В таком случае на помощь всегда приходили обзорные компилятивные работы, которые давали срез знаний по некоторой теме на данный момент без глубокого погружения в детали. В то же время такие обзоры содержали обширный список литературы, из которой недостающие детали можно почерпнуть. В СССР был целый институт - ВИНИТИ - который издавал сборники "Итоги науки и техники", как раз такими обзорами и являющиеся.

А сейчас? Обзорные стати, бывает, публикуются в журналах, они помещаются в ArXiv. Но как узнать о них? Если не следить за такими журналами и ArXiv'ом ежедневно, то можно и пропустить. К счастью, работу по слежению добровольно взял на себя С.Б. Попов, периодически издающий "обзор второго уровня". В очередном ноябрьском выпуске я нашел две интересных для меня работы.

Во-первых, это Плутон. Еще в школе я читал книгу А. Уайта "Планета Плутон", очень похожую на обзоры ВИНИТИ. С тех пор прошло 40 лет, а Плутон изучался не только дистанционно, но и на месте космическим аппаратом. Интересно почитать, какой прогресс достигнут за это время.

Во-вторых, совсем недавно меня потянуло разобраться с историей открытия и метаморфозами представлений о звездных ассоциациях. Они, между прочим, упоминаются даже в школьных учебниках астрономии, только, почему-то, по-разному у разных авторов. И если исторической литературы о них предостаточно, то о современном взгляде лично я не знал. Но теперь буду благодаря очередному подробному обзору.

Репост из ЖЖ Александра Панчина:


Как же приятно впервые представить результат работы, которая длилась полтора года! 11 ноября 2020 года выходит моя четвертая книга «Гарвардский Некромант». Это повесть в жанре научной фантастики об ученом, доказавшем существование магии.

 

«Книга Александра Панчина — удивительное интеллектуальное путешествие, в котором читатель вместе с главным героем и его собеседницей проникают в саму природу мироздания. Это захватывающий детектив на стыке биологии, искусственного интеллекта, философии, магии и религии. Автор прекрасно сочетает реальные биологические открытия, проблемы и методы на самом острие современной науки и показывает силу и суть научного метода доступным языком научной фантастики. Оказывается, что наука воистину безгранична, даже когда она сталкивается с тем, что казалось бы ей должно быть непосильно. Эта книга для тех кто хочет мыслить, открывать, разобраться в себе, сделать мир лучше».

Вадим Гладышев, профессор медицины Гарвардской медицинской школы, профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ имени М. В. Ломоносова

«Жанр не хочется писать «вымирающий», но очень редкий: интеллектуальная фантастика. Книга, целиком состоящая из единственного диалога, обманчиво похожа на обыкновенное интервью с ученым (и показывает мир науки точнее, чем многие невыдуманные интервью). Автор, широко известный своей борьбой со лженаукой и плохой наукой, рассказывает историю о реально существующей магии. Совместимы ли в одном мире магия, то есть, по определению, нарушение законов природы, и научный метод? Да — при одном условии».

Елена Клещенко, научный журналист, писатель

Некоторые идеи, использованные в «Гарвардском Некроманте», зародились в моей голове под впечатлением от фантастических картин Татьяны Шацевой. Мне невероятно приятно, что Татьяна согласилась сделать для книги обложку. Другие работы Тани можно найти тут: https://www.instagram.com/tanyashatseva

Я не менее благодарен Анастасии Дыро за иллюстрации к книге. Ее творчество тут: https://www.instagram.com/asya.dyro

И Кире Севериновой за изображение доктора Белозерова в предисловии. Instagram Киры: https://www.instagram.com/severinova_com

Спасибо Гоше Бондареву за каллиграфию для обложки.

За ценные замечания по содержанию книги, которые помогли придать реализма и правдоподобности описаниям научного процесса, я очень признателен нейробиологу Юрию Панчину, геронтологу Вадиму Гладышеву, медицинскому химику Евгении Дуевой , биологу Асе Казанцевой, специалисту по искусственному интеллекту Сергею Маркову , биотехнологу Анне Парфененковой и физику Олегу Фее .

За помощь в художественном редактировании книги, за советы, замечания, бета-тестирование и комментарии к русской и английской версиям текста я очень благодарен Екатерине Соколовой, Надежде Панчиной, Виталию Ульянову, Анжелике Мещеряковой, Ксении Рибченко, Михаилу Левину, Инне Дубчак, а также редакторам и корректорам издательства «Питер» Кристине Тульцевой, Светлане Беляевой и Юлии Сергиенко.

Книга появится во всех крупных книжных магазинах. Предзаказ печатной книги можно оформить на сайте издательства: https://www.piter.com/collection/soon/product/garvardskiy-nekromant

Электронная книга будет доступна на litres и не только. И там будут цветные картинки!

Книга пока выходит на русском языке. Английская версия выйдет отдельно, когда я закончу ее редактировать. Я пока не решил как и где.

Он-лайн презентация книги запланирована на пятницу 13 ноября 2020 в 19:00 на моем канале Youtube и на канале Лаборатория Научных Видео. Об этом будет отдельный пост.

Если вам понравились «Сумма биотехнологии», «Защита от темных искусств» и «Апофения», надеюсь, понравится и эта книга.
Мне нравится читать старые книги по астрономии. С высоты современных знаний интересно посмотреть на то время, когда эти знания не были еще получены, или получались прямо на глазах авторов той эпохи. В "Курсе практической астрофизики" Б.А. Воронцова-Вельяминова, изданном в 1940 году, нашел такие слова:

"Другой наблюдаемый факт ставит нас перед лицом либо совершенно нового физического явления, либо перед возможностью выяснить наиболее общие свойства пространства и времени, быть может, более сложные, чем принятые в классической физике. Не исключена еще окончательно и возможность того, что причина факта кроется в известном уже физическом явлении, усиленном благодаря грандиозности масштабов, которые здесь замешаны. Под упомянутым фактом мы имеем в виду значительные смещения спектральных линий к красному концу в спектрах далеких звездных систем, так называемых спиральных туманностей. Эти смещения в спектре, эквивалентные перемещению материальных масс со скоростями, достигающим 19000 км/сек, нельзя приписать упомянутому выше эффекту Эйнштейна1, тем более, что эти смещения правильно возрастают с увеличением расстояния от нас до туманностей. Для объяснения этой загадки, пока еще с сомнительным успехом, было выдвинуто немало теорий. Большинство из них основывается на принципе относительности, добавляя к нему некоторые произвольные постулаты. Так или иначе, но мимо этой проблемы не может пройти безучастно ни один современный физик. Очень возможно, что эта проблема затрагивает самые основные положения физической науки".
 
Учебник писался в 1935-1937 гг. Уже открыт закон Хаббла. Еще раньше опубликованы модели расширяющейся Вселенной Александра Фридмана и Жоржа Леметра. Но вопрос о причинах красного смещения до сих пор является дискуссионным.


1 Гравитационное красное смещение.

В школьном учебнике астрономии сказано, что Эратосфен обнаружил, что в Александрии 22 июня Солнце бывает на минимальном расстоянии от зенита 7,2°, в то время как в Сиене стоит в этот день точно в зените.

Чуть менее чем все читатели не находят в этом утверждении ничего предосудительного. А вы?

"Курс звездной астрономии" П.П. Паренаго имеет в наше время разве что историческую ценность. Но для меня он является образцом по написанию учебных пособий для студентов. Причина этого в двух правилах, которые Павел Петрович сформулировал в предисловии:

Зная о затруднениях, встречаемых студентами при слишком кратком математическом языке учебника, я намеренно пространно привожу выводы и преобразования формул. Благодаря этому на их проработку уйдёт меньше времени, и больше времени останется на усвоение астрономической сути предмета.

И

В конце книги приведены ответы на упражнения, так как я считаю помещение в учебнике упражнений без ответов совершенно бесполезным. Эти ответы даны в виде числовых ответов или в виде кратких указаний на вывод требующихся формул вместе с окончательными формулами. Если учащийся не будет проделывать самостоятельно всех упражнений, то ему нужно всё же ознакомиться с ними и проработать ответы.

Мне непонятно, откуда взялась мода излагать материал настолько кратко, что учиться становится совершенно невозможно (пример - Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. "Электродинамика"), или превращать учебник в сборник задач без намека на решения (Зорич В. А. "Математический анализ". Части I и II).

 Сегодня с утра в ленте на Facebook увидел кучу сообщений о том, что российские ученые выяснили, где рождаются нейтрино. Задумался. Вот школьный учебник. Там написано, что нейтрино рождаются в термоядерных реакциях превращения водорода в гелий. Даже картинка есть. Еще написано, что при взрыве сверхновых большая часть энергии излучается в виде нейтрино (значит, рождаются, таки!), и даже зарегистрировали их от SN1987A. То есть, по крайней мере два механизма рождения нейтрино в учебниках описаны. И вдруг ученые об этом узнали!

Полез выяснять, откуда же ноги растут. Ссылки ведут либо на "Троицкий вариант", либо на "Российскую газету". В ТрВ так прямо статья и озаглавлена: "Где рождаются нейтрино?". А вот в РГ чуть сложнее: "Российские ученые нашли адрес рождения загадочного нейтрино" (курсив мой). Т.е. можно натянуть на то, что адреса рождения другого, не загадочного нейтрино, был известен, а вот у загадочного определили только сейчас.

Даже беглый просмотр статей показывает, что речь идет не о любых нейтрино, а только о частицах с энергией больше 0,2 ПэВ. Вот и в оригинальной публикации написано: "We address the problem of the origin of astrophysical neutrinos with energies above 200 TeV in a statistical manner", да и названа она куда конкретнее: "Observational Evidence for the Origin of High-energy Neutrinos in Parsec-scale Nuclei of Radio-bright Active Galaxies", т.е. "Наблюдательные свидетельства о рождении высокоэнергичных нейтрино в ядрах активных радиогалактик размером порядка парсека".

Но, видимо, нужно было соблюсти, по словам Аси Казанцевой, баланс между точностью и популярностью. И получилось Великое Открытие: до сих пор ничего про рождения нейтрино (любых, вообще!) не было известно, и ВДРУГ российские ученые все узнали.

Помните картинку "Ученые победили рак", в то время как они лишь уменьшили число раковых клеток в хвосте лабораторной крысы на 10%? Так вот это их той же серии. И почему-то в "Троицком варианте".

Напоминаю, что уже в следующее воскресенье, 15 марта, начнется премьерный показ продолжения замечательного научно-популярного сериала "Космос: путешествие в пространстве и времени". Продолжение выходит под названием "Космос: возможные миры". Первая серия будет показана (в том числе на русском языке) на канале National Georgaphic 15 марта в 22 часа по московскому времени.

Профиль

waspagv: (Default)
DCS Foyle

March 2025

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 04/07/2025 07:51
Powered by Dreamwidth Studios