DCS Foyle

Либералы постоянно говорят о необходимости уважения чужих традиций. Но под "чужими" понимаются исключительно те, что на этом фото; их уважение обязательно под страхом наказания.



А вот эти традиции уважать запрещено так же под угрозой наказания.



Первым, кто подтвердил это, оказался Facebook. Изначально я хотел разместить пост там. Но детище Цукерберга мгновенно удалило второе фото, оставив в неприкосновенности первое, да еще и пригрозило мне баном за публикацию запрещенные в свободном демократическом обществе женских сосков.

В суверенном rutube, который не имеет аналогов в мире и превосходит их по всем параметрам, разместить видео - долгий квест. Если во вражеской русофобской ТвоейТрубе через несколько минут некой "обработки" можно раздавать ссылку на видео, то нашенский сервис такой русофобии не позволяет. 12 часов продолжалась "обработка" часового ролика весом 1 ГБ. А теперь он "на модерации" и сколько там пробудет - неведомо. Наверное, Бастрыкин с лупой смотрит каждый кадр, чтобы не оскорбились вооруженные силы от нескольких задач по фотометрии.

25 января. Ленты соцсетей забиты татьянами и студентами. Потому что "все знают", что "в Татьянин день открыли Московский университет". Но если заняться невиданным для среднего россиянина делом - подумать, то легко понять, что дата эта ни к Татьяне, ни к университету отношения не имеет. Для желающих объясняю.

Календарь - это некий достаточно удобный способ согласовать между собою большую, например, год, и малую, например, сутки, единицы измерения времени. Сами единицы имеют изначально астрономическое происхождение, т.е. это циклы, которые фиксируются с помощью наблюдения явлений на небе. В основе календарного года лежит тропический год - период обращения Земли вокруг Солнца по отношению к точке весеннего равноденствия. Вопрос о том, почему именно тропический, а не, скажем, сидерический год, сам по себе интересен, но здесь я его не рассматриваю. Астрономическая основа суток (точнее, солнечных суток) - средний период обращения Земли вокруг своей оси относительно Солнца.

Если эти две единицы положить в основу календаря, то "датой" какого-либо события будет служить угловое расстояние Земли на орбите от точки весеннего равноденствия в тот момент, когда событие произошло - эта величина называется долготой. Когда Земля сделает один оборот вокруг Солнца и достигнет точки с той же долготой, можно утверждать, что с момента события прошел год. Точно также "временем" события служит угловое расстояние центра "среднего" диска Солнца от точки его нижней кульминации.

Но такой календарь неудобен, потому что год не содержит целого числа суток: тропический год равен 365,2422 средних солнечных суток. Поэтому придумали множество способов совместить несовместимое. Все достигаются одним приемом - в календарном году всегда целое число суток, но не одно и то же. Чередование лет разной длительности подбирается таким образом, чтобы в среднем за много лет средняя продолжительность календарного года была как можно ближе к тропическому.

Сейчас употребляются в основном два вида календарей: юлианский и григорианский, причем первый только наиболее ортодоксальными православными конфессиями. В юлианском календаре средний год имеет длительность 365,25 суток, а в григорианском 365,2425. Видно, что оба года в среднем длиннее тропического, но григорианский намного ближе к нему. Иначе говоря, если вы зафиксируете какое-то событие идеальной меркой - долготой Земли в орбите - и запомните, какая дата была на вашем календаре, то по прошествии многих лет (или многих сотен лет) обнаружите, что при той же самой долготе на календаре будет уже другая дата. Причем, с юлианским календарем ошибка в сутки наберется уже через 128 лет, а вот в григорианском только через 3333. Напомню, что речь идет о средней длительности календарного года. Ошибка в сутки и даже больше в ту или иную сторону будет проявляться каждый год просто за счет округления до целого и неодинакового числа дней в разных календарных годах.

Теперь перейдем к Татьяне и университету. Днем смерти Татьяны Римской считается 12 января 226 года. Тут нужно непременно спросить: по какому календарю? Очевидно, по юлианскому, которым тогда пользовались христианские церкви. Когда отмечать годовщину её смерти? Можно было бы вновь взять юлианский календарь и отмечать каждый год 12 января. Но так как в быту у нас применяется сейчас календарь григорианский, то, прибавив 13 дней, все и получают 25 января. Однако, я же говорил, что юлианский год длиннее тропического, поэтому ныне 12 января Земля будет не в том месте своей орбиты, где она была в день смерти Татьяны, и даже сильно не в том, а когда она будет в том, на календаре окажется другая дата. А вот ежели считать годами григорианскими, то ошибки еще не будет, ибо между тем событием и нашем временем прошло меньше 3 тыс. лет. Проблема лишь в том, что в III в. григорианский календарь еще не придумали. Но никто не мешает нам экстраполировать его в прошлое. Календари эти отличаются не только средней длительностью года, но и имеют сдвиг по датам. В момент введения календаря в 1582 году этот сдвиг был установлен Папой Григорием XIII в 10 суток. И каждые 100 лет (с некоторыми исключениями) он увеличивается на сутки. А если мы продолжим календарь в прошлое, то разница, очевидно, будет уменьшаться, и в III в. окажется равной нулю! На самом деле, это тоже не случайно, но речь опять не об этом.

Оказывается, что если бы в год смерти Татьяны существовал григорианский календарь, на нем была бы та же самая дата, что и на юлианском - 12 января. И так как средняя продолжительность григорианского года очень мало отличается от тропического, то и в 2022 году при той же долготе Земли на орбите, что и в день смерти Татьяны, на календаре будет то же число - 12 января. Поэтому, если Татьянин день - это именно годовщина смерти Татьяны Римской (а не какая-то случайно назначенная дата), то отмечать его следует именно 12 января. Я намеренно говорю "отмечать", а не "праздновать", потому что праздновать убийство, на мой взгляд, не очень хорошо.

А университет? Во-первых, Московский университет не был открыт в Татьянин день. И даже указ императрицы о создании университета был подписан в другой день. 12 января 1755 г. Елизавета Петровна высочайше утвердила проект об учреждении Московского университета, представленный ей "Действительным Камергером и кавалером Шуваловым", а указ подписала только 24 января. Опять нужно спросить: по какому календарю? Конечно, по юлианскому, потому что таковой использовался тогда в России. И 12 числа в России отмечался Татьянин день. Но мы уже знаем, что юлианский календарь неточный, и в 1755 году в эту дату Земля была в другой точке орбиты.

Когда же нам праздновать день студента, если под этим днем понимать дату утверждения проекта создания Московского университета? Достаточно посмотреть на более точный григорианский календарь! Благо, в некоторых странах Европы в XVIII в. он уже действовал. Какая дата была на календаре француза или испанца в день утверждения проекта? Правильно, 23 января. Вот в эту дату и следует поздравлять студентов с тем, что они вообще смогли оказаться таковыми.

Все это я рассказываю вам не для того, чтобы запретить что-то праздновать 25 января. Во-первых, у меня нет полномочий что-либо запрещать. Во-вторых, я считаю, что каждый человек может праздновать что пожелает в любой удобный для него день: 12, 23, 25 или даже 31 января. Просто, если уж вы даете праздникам какие-то названия, то не плохо было бы знать, откуда такие названия проистекают.

Timepad пригласил меня на всероссийскую конференцию по управлению корпоративными автопарками. Какой там у рекламщиков термин есть? Релевантность? Где я, а где корпоративные автопарки?!

 Сегодня с утра в ленте на Facebook увидел кучу сообщений о том, что российские ученые выяснили, где рождаются нейтрино. Задумался. Вот школьный учебник. Там написано, что нейтрино рождаются в термоядерных реакциях превращения водорода в гелий. Даже картинка есть. Еще написано, что при взрыве сверхновых большая часть энергии излучается в виде нейтрино (значит, рождаются, таки!), и даже зарегистрировали их от SN1987A. То есть, по крайней мере два механизма рождения нейтрино в учебниках описаны. И вдруг ученые об этом узнали!

Полез выяснять, откуда же ноги растут. Ссылки ведут либо на "Троицкий вариант", либо на "Российскую газету". В ТрВ так прямо статья и озаглавлена: "Где рождаются нейтрино?". А вот в РГ чуть сложнее: "Российские ученые нашли адрес рождения загадочного нейтрино" (курсив мой). Т.е. можно натянуть на то, что адреса рождения другого, не загадочного нейтрино, был известен, а вот у загадочного определили только сейчас.

Даже беглый просмотр статей показывает, что речь идет не о любых нейтрино, а только о частицах с энергией больше 0,2 ПэВ. Вот и в оригинальной публикации написано: "We address the problem of the origin of astrophysical neutrinos with energies above 200 TeV in a statistical manner", да и названа она куда конкретнее: "Observational Evidence for the Origin of High-energy Neutrinos in Parsec-scale Nuclei of Radio-bright Active Galaxies", т.е. "Наблюдательные свидетельства о рождении высокоэнергичных нейтрино в ядрах активных радиогалактик размером порядка парсека".

Но, видимо, нужно было соблюсти, по словам Аси Казанцевой, баланс между точностью и популярностью. И получилось Великое Открытие: до сих пор ничего про рождения нейтрино (любых, вообще!) не было известно, и ВДРУГ российские ученые все узнали.

Помните картинку "Ученые победили рак", в то время как они лишь уменьшили число раковых клеток в хвосте лабораторной крысы на 10%? Так вот это их той же серии. И почему-то в "Троицком варианте".

Леонид Васильевич Ксанфомалити давно пропагандирует идею и возможной жизни на Венере. Но впервые с этим бредом он засветился на площадке, до сих пор считавшейся приличной: журнале "Успехи физических наук", да еще и взял в соавторы людей, по крайней мере один из которых тоже считался приличным (двух других соавторов вообще не знаю).

Нет конечно, я не утверждаю, что жизни на Венере нет. Но я помню, что какой-то чувак по фамилии Саган говорил, что extraordinary claims require extraordinary evidence. Какие-же extraordinary evidence предъявляет нам Л.В. Ксанфомалити? До сих пор он всего лишь показывал мутные картинки (техника 70-х гг), а в УФН наконец объяснил, как они получились. Оказывается, лягушек и тараканов он искал не на оригинальных панорамах, а на неким образом обработанных. Кое-что об обработке процитирую:

ТВ-панорамы были заново обработаны с помощью современных кодов, что значительно повысило их четкость и детализацию.

Какой-такой павлин-мавлин? В смысле, какие коды? Видимо, имеются в виду программы, которые у нынешних говнокодеров как раз "кодами" и называются. Только объясните мне, глупому неостепененному, каким образом обработка может выявить детали, которых в оригинале не было? Ну нет в исходнике других данных, откуда вы их возьмете? Можно усилить контраст, можно сгладить мелкие детали, можно убрать элементы, которые не нужны, можно, наконец, дополнить картинку выдуманными деталями. Но извлечь то, что отсутствует в оригинале невозможно никакими кодами. Интересно, кстати, какими именно "кодами" обрабатывал панорамы автор? Как говорится, алгоритмы в студию! И их выносят знатокам:

Контрастность и яркость изображения корректировались. Если структура изображения позволяла, то применялась операция "повышение резкости" вместе с низким уровнем "размытия" стандартных программ Microsoft Office системы Windows.

Серьезно? На основании операции "повышение резкости" стандартных программ Microsoft Office системы Windows делается вывод о наличии живых организмов на планете? Это и есть современные коды? Те самые extraordinary evidence? Это УФН или "Веселые картинки"?

А еще исправлялась "геометрия" картинки: поскольку камеры на КА были наклонены к горизонту, то для получения привычной глазу перспективы необходимо произвести нелинейную деформацию изображения. Любому, кто хоть раз рипал фильмы, известно, что при такой деформации появляются различные артефакты, ведь изображение у нас растровое, и нам нужно на основе исходных пикселей картинки сгенерировать другие. Такая операция допустима, если цель её - представление красивой картинки широкой публике. Но искать мелкие детали на растровом изображении, подвергнутом нелинейной деформации.. Ну, в принципе можно. Только с большой вероятностью вы найдете детали не исходника, а дефекты алгоритма преобразования.

Как-то раз я смотрел на Рен-ТВ фильм про русалок. Мужик с фотоаппаратом ночью бегал вокруг озера и орал: "Вот она! Вот она! Вы видели?" Я ни хрена не видел на абсолютно темном экране. Потом мужик сказал, что сделал несколько снимков и покажет их, как только обработает на компьютере. И показал! На черном фоне какие-то мутные бледно-серые пятна. Русалки! И не верить этому нельзя, ведь снимки-то обработаны на компьютере!

И вот теперь тот же фокус нам показывает уже не канал Рен-ТВ, а Институт космических исследований РАН в лице его директора академика Л.М. Зеленого и руководителя лаборатории фотометрии и ИК-радиометрии Отдела физики планет и малых тел Солнечной системы д. ф.-м. н. Л.В. Ксанфомалити.

Причем, недавно я лично слышал выступление Ксанфомалити, он не производит впечатление человека, впавшего в старческий маразм. Зачем он гонит такую пургу? Я еще могу понять, что на склоне лет ему хочется открыть что-то великое, и могу простить это заслуженному старику. Но какого моржового в этой клоунаде участвует журнал "Успехи физических наук", одно из немногих авторитетных российских изданий по физике?