Еще немного персоналий. В свое время меня очень интересовала задача регулязации уравнений движения небесных тел, т.е. такая замена переменных, при которой при соударении тел не возникает бесконечных величин в уравнениях и их решениях: вспомните, что по закону Ньютона сила тяготения обратно пропорциональна квадрату расстояния, и если расстояние стремится к нулю, то сила... Так вот, подходящая замена времени на другую переменную решает эту проблему. Замечу, что именно путем регуляризации Карл Сундман в 1912 году получил формальное решение задачи 3-х тел в виде сходящегося всюда ряда.
 
После Сундмана существенный вклад в развитие методики регуляризации внес сотрудник Института теоретической астрономии АН СССР Владимир Фёдорович Мячин. К сожалению, его работы по этой теме опубликованы только в "Бюллетене Института теоретической астрономии" и поэтому мало кому известны.
 
А совсем недавно я узнал, что Владимир Фёдорович ослеп в детстве и заканчивал школу, университет, а потом и занимался научной работой в непроницаемой тьме!
 
Некоторые биографические сведения об этом человеке можно найти по ссылке.

 
Предположим, гражданин некой тоталитарной страны Диктатурии Зопнер приезжает по личным делам в очень демократическую страну Суверению. Часть граждан Суверении вспоминает, что надцать лет назад Зопнер высказал мнение, которое им не нравится. И эта часть граждан решает отреагировать. Рассмотрим варианты реакции:
 
а) граждане заявляют, что они не согласны с мнением Зопнера;
б) граждане заявляют, что мнение Зопнера неправильно;
в) граждане требуют от властей покарать Зопнера за его мнение;
г) граждане карают Зопнера за его мнение самостоятельно.

Из всех перечисленных вариантов безусловно приемлемым я считаю только вариант а). Причем, реализовывать его в форме митинга или иного массового мероприятия тоже считаю допустимым, хотя и бессмысленным: есть много менее затраных способов публично высказать несогласие с чьим-то частным мнением (а Зопнер, напомню, не президент, не глава правительства, не министр иностранных дел Диктатурии), нежели ходить толпой по улицам.

Вариан б) приемлем с оговорками. Дело в том, что для объявления мнения правильным или неправильным должен существовать объективный критерий правильности. Мне известна толька одна область интеллектуальной деятельности, где такие критерии существуют - наука. Но решать научные вопросы на митингах или в судах - это нонсенс; их надо решать в лабораториях и научных журналах.

Варианты в) и г) считаю неприемлемыми ни при каких обстоятельствах, независимо от того, разделяю лично я мнение Зопнера, или нет. Более того, попытка реализовать вариант г) должна пресекаться властями немедленно!
Честно говоря, лично мне хочется уйти без всяких продолжительных болезней, как пишут в некрологах, скоропостижно. Но как можно позже. В.В. Витязев в нашей студенческой группе был второй по количеству шуток после В.В. Иванова. В свое время, взламывая систему JEC, я посылал когда-то на терминал Витязева анонимное сообщение: "Будьте здоровы, Вениамин Владимирович". Сейчас остается сказать лишь, "Покойтесь с миром, Вениамин Владимирович". Жаль, что он уже не услышит.

https://vk.com/wall2777501_2274 

Профиль

waspagv: (Default)
DCS Foyle

March 2025

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 04/07/2025 01:23
Powered by Dreamwidth Studios