![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
10/01/2017 23:07
О горгонах и медузах
Мнение о том, что горгона - это имя собственное, а Медуза - нет, оказалось широко распространенным. Поэтому я процитирую кусок из замечательной книги моего детства - "Легенд и мифов Древней Греции" Николая Куна:
"Ниже спустился Персей. Как орел, парит он над островом и видит: на скале спят три ужасные горгоны. Они раскинули во сне свои медные руки, огнем горят на солнце их стальная чешуя и золотые крылья. Змеи на их головах чуть шевелятся во сне, Скорей отвернулся Персей от горгон. Боится увидеть он их грозные лица - ведь один взгляд, и в камень обратится он. Взял Персей щит Афины-Паллады - как в зеркале отразились в нем горгоны. Которая же из них Медуза? Как две капли воды похожи друг на друга горгоны. Из трех горгон лишь Медуза смертна, только ее можно убить. Задумался Персей. Тут помог Персею быстрый Гермес. Он указал Персею Медузу и тихо шепнул ему на ухо:
- Скорей, Персей! Смелее спускайся вниз. Вон, крайняя к морю Медуза. Отруби ей голову. Помни, не смотри на нее! Один взгляд, и ты погиб. Спеши, пока не проснулись горгоны!
[...]
От шума его падения проснулись сестры Медузы, Стейно и Эвриала. Взмахнув могучими крыльями, они взвились над островом и горящими яростью глазами смотрят кругом. Горгоны с шумом носятся по воздуху, но бесследно исчез убийца сестры их Медузы".
"Ниже спустился Персей. Как орел, парит он над островом и видит: на скале спят три ужасные горгоны. Они раскинули во сне свои медные руки, огнем горят на солнце их стальная чешуя и золотые крылья. Змеи на их головах чуть шевелятся во сне, Скорей отвернулся Персей от горгон. Боится увидеть он их грозные лица - ведь один взгляд, и в камень обратится он. Взял Персей щит Афины-Паллады - как в зеркале отразились в нем горгоны. Которая же из них Медуза? Как две капли воды похожи друг на друга горгоны. Из трех горгон лишь Медуза смертна, только ее можно убить. Задумался Персей. Тут помог Персею быстрый Гермес. Он указал Персею Медузу и тихо шепнул ему на ухо:
- Скорей, Персей! Смелее спускайся вниз. Вон, крайняя к морю Медуза. Отруби ей голову. Помни, не смотри на нее! Один взгляд, и ты погиб. Спеши, пока не проснулись горгоны!
[...]
От шума его падения проснулись сестры Медузы, Стейно и Эвриала. Взмахнув могучими крыльями, они взвились над островом и горящими яростью глазами смотрят кругом. Горгоны с шумом носятся по воздуху, но бесследно исчез убийца сестры их Медузы".
Tags:
"Некоторые теории выдвигаются лишь ради сенсации, как, например, многочисленные теории американизировавшегося отщепенца Гамова, который с необычайной легкостью, иногда уже через несколько месяцев, отказывается от предложенной им теории и выдвигает с такой же легкостью сенцационную новую теорию. Другие теории отражают пессимистическое мировоззрение, естественное для культуры загнивающего капитализма. Такие теории стараются, например, "доказать" бренность нашего Солнца, мнимую возможность ежеминутной катастрофы с ним и пророчат возможность гибели Земли в любой момент, пытаясь тем самым отвлечь людей от мысли о перестройке мира на новой, социалистической основе".
При этом, огромный список литературы в конце книги чуть менее чем полностью состоит из трудов пессимиствующих империалистов. Очевидно, сталинские цензоры дальше предисловия не читали.
Tags:
11/08/2016 18:09
Диалектика на марше
Вы все еще раздумываете над природой гравитации? Пытаетесь засунуть ОТО в Стандарную модель? Или, может быть, ищите гравитацию среди блуждающих по бранам струн? Бросьте! Все гораздо проще.
Уже помянутый мною сегодня д.ф.-м.н. В.В. Радзиевский давно разгадал загадку тяготения. И помогла ему в этом, конечно, философия. Вот что он обнаружил:
"Если исходить из предположения, что световое давление является антиподом гравитации, то из диалектических соображений следует прийти к выводу, что физическая природа гравитации - антипод по природе световому давлению. Но природа светового давления нам хорошо известна. Это есть результат излучения электромагнитного поля, результат перехода вещества в поле, порождающее отталкивание тел. Отсюда автоматически следует, что гравитация есть результат поглощения гравитационного поля, результат перехода поля в вещество, порождающее притягивание тел. Так мы независимым путем приходит к разгадке тайны природы тяготения в духе гипотезы Ломоносова-Лессажа".
А вы тут про волны какие-то...
Уже помянутый мною сегодня д.ф.-м.н. В.В. Радзиевский давно разгадал загадку тяготения. И помогла ему в этом, конечно, философия. Вот что он обнаружил:
"Если исходить из предположения, что световое давление является антиподом гравитации, то из диалектических соображений следует прийти к выводу, что физическая природа гравитации - антипод по природе световому давлению. Но природа светового давления нам хорошо известна. Это есть результат излучения электромагнитного поля, результат перехода вещества в поле, порождающее отталкивание тел. Отсюда автоматически следует, что гравитация есть результат поглощения гравитационного поля, результат перехода поля в вещество, порождающее притягивание тел. Так мы независимым путем приходит к разгадке тайны природы тяготения в духе гипотезы Ломоносова-Лессажа".
А вы тут про волны какие-то...
Tags:
- астрономия,
- маразм,
- фигею,
- цитата,
- юмор
19/05/2016 22:01
А вот и пример
Хорошой пример казенного бреда из журнала "Вселенная. Пространство. Время", 2014, №3, с. 10:
"Одним из основных компонентов реализации поставленных задач является введение в эксплуатацию и эффективное использование скоординированной серии спутниковых и наземных миссий для долгосрочных глобальных наблюдения за поверхностью суши, биосферой, атмосферой и океанами. Такой подход позволяет вычленить из всех аспектов исследования Земли как планеты более четкое понимание ее как целостной системы".
Здесь все прекрасно: "реализация задач", "введение в эсплуатацию", "эффективное использование", "аспекты исследования", "более четкое понимание", и, наконец, апофеоз бессмыслицы: "вычленить... понимание".
"Одним из основных компонентов реализации поставленных задач является введение в эксплуатацию и эффективное использование скоординированной серии спутниковых и наземных миссий для долгосрочных глобальных наблюдения за поверхностью суши, биосферой, атмосферой и океанами. Такой подход позволяет вычленить из всех аспектов исследования Земли как планеты более четкое понимание ее как целостной системы".
Здесь все прекрасно: "реализация задач", "введение в эсплуатацию", "эффективное использование", "аспекты исследования", "более четкое понимание", и, наконец, апофеоз бессмыслицы: "вычленить... понимание".
Лет через 100-150 тупое агрессивное большинство с восторгом перебьет тех немногих людей, которые еще будут способны что-то создать или изобрести. А потом это большинство сдохнет от голода, так и не поняв, почему перестали приносить им еду и выгребать из-под них говно.
Мысль не нова, но только сегодня я прочитал один вероятный сценарий того, как это будет. Несмотря на очевидные художественные недостатки, "Апофения" Александра Панчина (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
scinquisitor) - весьма увлекательное чтиво. А некоторые места просто хочется цитировать и цитировать. Вот те, что мне понравились особенно:
Люди уничтожают лес, чтобы сделать из него мебель, а лес — это легкие планеты, его надо беречь. Кэйли вспомнила слова, сказанные начальником в тот день, когда она впервые оказалась в этом кабинете. Большой черный стол, стоявший посреди комнаты, был изготовлен из керамики, покрытой твердым пластиком. Кэйли до того прониклась этой мудростью, что на следующий день вызвала грузчиков, чтобы те выкинули всю деревянную мебель из ее дома. Новая мебель обошлась недешево, зато лес был спасен.
И вот:
Сегодня мы исполняем волю Аллаха. От нас не скрывают, что на нашу военную инициативу готовы отвечать силой. Что это, как не проявление враждебных намерений?
И на закуску:
Всему человечеству до сих пор было стыдно за события, при которых в битве за мировое господство и за судьбу авторских прав, в самый решающий исторический момент, не сработал ядерный потенциал ни одной из девяти ядерных держав.
После объединения научных и духовных институтов Сарова, по недоразумению, тяжелая вода, которая предназначалась для получения дейтерия и трития в православном Федеральном ядерном центре России, оказалась под ведомством церковных подразделений и была израсходована как святая. Взамен было предложено инновационное использование святой воды вместо тяжелой на предприятиях ядерной промышленности. Полученные российские ракеты совершенно отказались взрываться. Как заверил Патриарх всея Руси — по Божьему промыслу, не иначе. Французские ракеты, в которых для усиления эффективности взрыва использовали новую технологию сверхсильного разбавления урана 235, основанную на принципе потенцирования, заимствованного из трудов основателя гомеопатии Ганемана, ждала аналогичная судьба.
Мысль не нова, но только сегодня я прочитал один вероятный сценарий того, как это будет. Несмотря на очевидные художественные недостатки, "Апофения" Александра Панчина (
scinquisitor) - весьма увлекательное чтиво. А некоторые места просто хочется цитировать и цитировать. Вот те, что мне понравились особенно:Люди уничтожают лес, чтобы сделать из него мебель, а лес — это легкие планеты, его надо беречь. Кэйли вспомнила слова, сказанные начальником в тот день, когда она впервые оказалась в этом кабинете. Большой черный стол, стоявший посреди комнаты, был изготовлен из керамики, покрытой твердым пластиком. Кэйли до того прониклась этой мудростью, что на следующий день вызвала грузчиков, чтобы те выкинули всю деревянную мебель из ее дома. Новая мебель обошлась недешево, зато лес был спасен.
И вот:
Сегодня мы исполняем волю Аллаха. От нас не скрывают, что на нашу военную инициативу готовы отвечать силой. Что это, как не проявление враждебных намерений?
И на закуску:
Всему человечеству до сих пор было стыдно за события, при которых в битве за мировое господство и за судьбу авторских прав, в самый решающий исторический момент, не сработал ядерный потенциал ни одной из девяти ядерных держав.
После объединения научных и духовных институтов Сарова, по недоразумению, тяжелая вода, которая предназначалась для получения дейтерия и трития в православном Федеральном ядерном центре России, оказалась под ведомством церковных подразделений и была израсходована как святая. Взамен было предложено инновационное использование святой воды вместо тяжелой на предприятиях ядерной промышленности. Полученные российские ракеты совершенно отказались взрываться. Как заверил Патриарх всея Руси — по Божьему промыслу, не иначе. Французские ракеты, в которых для усиления эффективности взрыва использовали новую технологию сверхсильного разбавления урана 235, основанную на принципе потенцирования, заимствованного из трудов основателя гомеопатии Ганемана, ждала аналогичная судьба.
— Наша разработка не так уж бесполезна, как утверждают скептики, — оправдывались потом представители пресс-службы гомеопатической компании Буарон, взявшей на себя проект модернизации вооружения. — Посмотрите хотя бы на то, каким сильным был психологический эффект от наших новых ракет, сколько народу перепугалось насмерть!
Американские ракеты использовали новую систему навигации PGP (psychic guided pathfinding), секретную разработку Государственного Департамента: управление ракетами при помощи экстрасенсов, ведущее к многократному увеличению точности наведения. На разработку ушли сотни миллиардов долларов. Но все ракеты странным образом попали в самую большую цель на Земле, а именно — в пучину мирового океана. Это могло бы закончиться экологической катастрофой, но ракеты просто утонули, лишь слегка напугав креветок, крабов и прочих океанических обитателей. И только несколько китайских ракет старого образца лишь слегка отклонились от курса, зато сработали. Главной, единственной и досадной жертвой третьей мировой войны стало маленькое княжество Андорра, которое вообще не имело отношения к войне и безобидно протестовало за мир во всем мире. На фоне происходящего уничтожение Андорры выглядело как полное издевательство, как пощечина былому величию ядерной сверхдержавы. Генеральному секретарю ЦК Китайской Народной Республики было так стыдно, что он немедленно ушел в отставку, передавая власть преемнику, не покрытому позором. Уже через неделю после описанных провалов все участники войны собрались вместе в Брюсселе, чтобы подписать новый мирный договор.Tags:
Оригинал взят у dolboeb в Что сказал Депардье про сарай
dolboeb в Что сказал Депардье про сарайВходя в двери лифта, убедитесь, что кабина перед вами.
Так было написано в памятках советских ДЭЗов.
И хороший был совет, практичный.
Вот и при чтении новостей имеет смысл его придерживаться.
Сообщают вам, к примеру, что Депардье в интервью французской прессе назвал Россию сараем — убедитесь, что у этой новости существуют какие-нибудь ещё источники, кроме украинских.
Независимо от вашего отношения к России, к Депардье, к Украине и к сараям, это полезное упражнение.
Так было написано в памятках советских ДЭЗов.
И хороший был совет, практичный.
Вот и при чтении новостей имеет смысл его придерживаться.
Сообщают вам, к примеру, что Депардье в интервью французской прессе назвал Россию сараем — убедитесь, что у этой новости существуют какие-нибудь ещё источники, кроме украинских.
Независимо от вашего отношения к России, к Депардье, к Украине и к сараям, это полезное упражнение.
Tags:
Уже несколько дней читаю восторженные посты про очередное вручение премии "Верность науке". Не сомневаюсь, что ее лауреаты - весьма достойные люди. С этой стороны ничего против таких премий не имею. Имею с другой.
Та же контора и на той же церемонии вручает еще и антипремию, что красочно описал, например, Александр Панчин (scinquisitor). В этом году антипремию получила некая "Российская Академия Психологии". И конечно, на своем сайте немедленно вывесила хвалебный текст. Теперь все клиенты этой "академии" точно знают, что академия - вовсе не шарлатанская шарашка, а серьёзная организация, отмеченная премией правительства.
На мой взгляд, свалив в один флакон премию и антипремию организаторы поспособствовали популяризации шарлатанства в России.
Ситуация не новая и давно описана классиками. Ричард Докинз в книге "Капеллан дьявола" приводит свою переписку в другим известным биологом Стивеном Гулдом ("Неоконченная переписка с дарвинистом-тяжеловесом"). Докинз предлагает совместно выступить против участия ученых в дискуссиях с креационистами. Он пишет (выделено мной):
"Недавно я получил имейл от Филлипа Джонсона, основателя креационистской школы так называемого “разумного замысла”. Он празднует победу, потому что одного из его коллег, Джонатана Уэллса, пригласили принять участие в дискуссии в Гарварде. Он привел текст своего имейла на своем сайте “Острие истины” (Wedge of Truth), где он извещает о дискуссии с Уэллсом под заголовком “Уэллс выбил хоумран1 в Гарварде”. Оказывается, этот “хоумран” — НЕ громкий успех Уэллса в убеждении аудитории и НЕ какой-то его успех в споре с оппонентом (Стивеном Паламби, который сообщает мне, что согласился принять участие с большой неохотой, только потому, что кто-то из Гарварда УЖЕ пригласил Уэллса и с этим уже ничего нельзя было поделать). Там не говорится, что Уэллс хорошо выступил на этой дискуссии, и даже не заметно ни малейшего интереса к тому, так ли это было. Нет, этим “хоумраном” был просто и исключительно сам факт, что его пригласили в Гарвард. У этих людей нет надежды убедить авторитетных ученых своими смехотворными аргументами. Вместо этого им как воздух нужна респектабельность. Мы даем им этот воздух уже тем, что вообще СВЯЗЫВАЕМСЯ с ними. Они не против проигрыша в споре. Им важно, что мы обеспечиваем им признание, соглашаясь публично с ними дискутировать".
"Российская Академия Психологии" сделала ровно то же: подняла свой рейтинг в глазахбыдла населения уже тем фактом, что участвовала в этой церемонии наравне с учеными. А большего ей и не нужно!
Полагаю, если уж отмечать подобные шарашки какими-нибудь премиями, то науки там близко не должно быть! Учредите, если хотите, премию "Большой пук" или "Мразь опасная" и вручайте на здоровье. Вряд ли лауреаты будут хвастаться таким успехом.
1 Термин из бейсбола. В переносном смысле означает "добиться большого успеха".
Та же контора и на той же церемонии вручает еще и антипремию, что красочно описал, например, Александр Панчин (
scinquisitor). В этом году антипремию получила некая "Российская Академия Психологии". И конечно, на своем сайте немедленно вывесила хвалебный текст. Теперь все клиенты этой "академии" точно знают, что академия - вовсе не шарлатанская шарашка, а серьёзная организация, отмеченная премией правительства.На мой взгляд, свалив в один флакон премию и антипремию организаторы поспособствовали популяризации шарлатанства в России.
Ситуация не новая и давно описана классиками. Ричард Докинз в книге "Капеллан дьявола" приводит свою переписку в другим известным биологом Стивеном Гулдом ("Неоконченная переписка с дарвинистом-тяжеловесом"). Докинз предлагает совместно выступить против участия ученых в дискуссиях с креационистами. Он пишет (выделено мной):
"Недавно я получил имейл от Филлипа Джонсона, основателя креационистской школы так называемого “разумного замысла”. Он празднует победу, потому что одного из его коллег, Джонатана Уэллса, пригласили принять участие в дискуссии в Гарварде. Он привел текст своего имейла на своем сайте “Острие истины” (Wedge of Truth), где он извещает о дискуссии с Уэллсом под заголовком “Уэллс выбил хоумран1 в Гарварде”. Оказывается, этот “хоумран” — НЕ громкий успех Уэллса в убеждении аудитории и НЕ какой-то его успех в споре с оппонентом (Стивеном Паламби, который сообщает мне, что согласился принять участие с большой неохотой, только потому, что кто-то из Гарварда УЖЕ пригласил Уэллса и с этим уже ничего нельзя было поделать). Там не говорится, что Уэллс хорошо выступил на этой дискуссии, и даже не заметно ни малейшего интереса к тому, так ли это было. Нет, этим “хоумраном” был просто и исключительно сам факт, что его пригласили в Гарвард. У этих людей нет надежды убедить авторитетных ученых своими смехотворными аргументами. Вместо этого им как воздух нужна респектабельность. Мы даем им этот воздух уже тем, что вообще СВЯЗЫВАЕМСЯ с ними. Они не против проигрыша в споре. Им важно, что мы обеспечиваем им признание, соглашаясь публично с ними дискутировать".
"Российская Академия Психологии" сделала ровно то же: подняла свой рейтинг в глазах
Полагаю, если уж отмечать подобные шарашки какими-нибудь премиями, то науки там близко не должно быть! Учредите, если хотите, премию "Большой пук" или "Мразь опасная" и вручайте на здоровье. Вряд ли лауреаты будут хвастаться таким успехом.
1 Термин из бейсбола. В переносном смысле означает "добиться большого успеха".
Tags:
Взял для некоторых целей в библиотеке журнал "Юный техник", №11, 1982 год. На с. 45 в рубрике "Коллекция эрудита" прочитал прекрасное:
Все именно так: Солнце приближается к созвездию и скоро, наверное, долетит до него, а там, глядишь, и в центре Галактики окажется. И посчитал это сам Батраков! К счастью, мне тогда было 11 лет, и всякие созведия совершенно не волновали.
Все именно так: Солнце приближается к созвездию и скоро, наверное, долетит до него, а там, глядишь, и в центре Галактики окажется. И посчитал это сам Батраков! К счастью, мне тогда было 11 лет, и всякие созведия совершенно не волновали.
Tags:
Выдающийся биолог Мейнард Смит1 однажды заметил2:
"It is in the nature of science that once a position becomes orthodox it should be subjected to criticism. [...] It does not follow that, because a position is orthodox, it is wrong".
В переводе:
"Для науки естественно, что как только мнение становится общепринятым, оно должно быть подвергнуто критике. [...] Из этого не следует, что раз мнение является общепринятым, то оно ошибочно".
1 Джон Мейнард Смит (John Maynard Smith; 1920—2004) — английский эволюционный биолог и генетик.
2 Maynard Smith, J. Group Selection // Quarterly Review of Biology. 51. 277-283 (1976).
"It is in the nature of science that once a position becomes orthodox it should be subjected to criticism. [...] It does not follow that, because a position is orthodox, it is wrong".
В переводе:
"Для науки естественно, что как только мнение становится общепринятым, оно должно быть подвергнуто критике. [...] Из этого не следует, что раз мнение является общепринятым, то оно ошибочно".
1 Джон Мейнард Смит (John Maynard Smith; 1920—2004) — английский эволюционный биолог и генетик.
2 Maynard Smith, J. Group Selection // Quarterly Review of Biology. 51. 277-283 (1976).
В последней - 13-й - главе книги Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" написано следующее:
... даже сегодня не все фенотипические эффекты того или иного гена ограничены индивидуальным телом, в котором он находится. Безусловно, в принципе, а также фактически влияние гена выходит за стенки индивидуального тела и манипулирует объектами окружающего мира, среди которых есть как неживые объекты, так и другие живые существа, причем некоторые из последних могут находиться достаточно далеко. Не требуется большого воображения, чтобы представить себе ген, расположившийся в центре и излучающий во все стороны фенотипическую энергию. А тот или иной объект внешнего мира представляет собой центр, к которому сходятся нити влияний от многих генов, находящихся во многих организмах. Длинная рука гена не знает границ. Весь мир покрыт перекрещивающимися каузальными стрелками между генами и их фенотипическими эффектами, далекими и близкими.
То, что эти каузальные стрелки оказались связанными в один узел, — дополнительное обстоятельство, имеющее слишком важное значение, чтобы его можно было назвать случайным, но недостаточно необходимое теоретически, чтобы называть его неизбежным. Репликаторы уже не рассыпаны по всему первичному океану. Они собраны в большие колонии — индивидуальные тела. А их фенотипические влияния, которые прежде были равномерно распределены по всему миру, во многих случаях замкнулись в тех же самых телах. Однако существование на нашей планете столь привычного для нас индивидуального тела было вовсе не обязательным. Единственный объект, существование которого необходимо для возникновения жизни в любом месте Вселенной, — это бессмертный репликатор.
Подробнее эта тема развита в кго книге "Расширенный фенотип". Суть дела здесь в том, что в земной жизни влияние генов почти полностью ограничены телом животного. Почти! Более того, такое ограничение не является необходимым для развития жизни. И это замечательный сюжет для фантастического романа. Представьте себе планету, где жизнь пошла по другому пути, и репликаторы - аналоги ДНК на Земле - не обособились в отдельных телах. Почему никто из писателей до сих пор не развил эту идею?
... даже сегодня не все фенотипические эффекты того или иного гена ограничены индивидуальным телом, в котором он находится. Безусловно, в принципе, а также фактически влияние гена выходит за стенки индивидуального тела и манипулирует объектами окружающего мира, среди которых есть как неживые объекты, так и другие живые существа, причем некоторые из последних могут находиться достаточно далеко. Не требуется большого воображения, чтобы представить себе ген, расположившийся в центре и излучающий во все стороны фенотипическую энергию. А тот или иной объект внешнего мира представляет собой центр, к которому сходятся нити влияний от многих генов, находящихся во многих организмах. Длинная рука гена не знает границ. Весь мир покрыт перекрещивающимися каузальными стрелками между генами и их фенотипическими эффектами, далекими и близкими.
То, что эти каузальные стрелки оказались связанными в один узел, — дополнительное обстоятельство, имеющее слишком важное значение, чтобы его можно было назвать случайным, но недостаточно необходимое теоретически, чтобы называть его неизбежным. Репликаторы уже не рассыпаны по всему первичному океану. Они собраны в большие колонии — индивидуальные тела. А их фенотипические влияния, которые прежде были равномерно распределены по всему миру, во многих случаях замкнулись в тех же самых телах. Однако существование на нашей планете столь привычного для нас индивидуального тела было вовсе не обязательным. Единственный объект, существование которого необходимо для возникновения жизни в любом месте Вселенной, — это бессмертный репликатор.
Подробнее эта тема развита в кго книге "Расширенный фенотип". Суть дела здесь в том, что в земной жизни влияние генов почти полностью ограничены телом животного. Почти! Более того, такое ограничение не является необходимым для развития жизни. И это замечательный сюжет для фантастического романа. Представьте себе планету, где жизнь пошла по другому пути, и репликаторы - аналоги ДНК на Земле - не обособились в отдельных телах. Почему никто из писателей до сих пор не развил эту идею?
Только что прочитал (спасибо moisav за копию!) удивительный документ: "Исследование физики планет в СССР и США" (Препринт САО №38, 1989 г.) В нем анализируется состояние работ в области планетологии и космогонии Солнечной системы в двух странах. Выводы совсем плохие. Один абзац непременно нужно процитировать:
"Удручающий факт, что цитируемость советских планетологических работ в 6-7 раз меньше, чем их количественная доля в мировом объеме, невозможно объяснить только языковым барьером, так как большинство советских астрономических журналов переводится на английский. Немаловажными причинами являются: незначительное представительство советских ученых на международных симпозиумах; распыленность планетологических работ по советским астрономическим журналам, что затрудняет их поиск; чрезвычайно малое количество советских работ в международных журналах (например, в "Икарусе"), что связано в первую очередь, со сложными правилами получения разрешения на публикацию за рубежом. Однако, по-видимому, самой главной причиной низкой цитируемости советских работ является следующая: каждый ученый выделяет для себя круг журналов, за публикациями в которых ему нужнто следить, чтобы не пропустить интересные работы. Остальное большинство журналов, редко печатающих интересные работы, просматривается эпизодически или совсем не просматривается. Возможно, у большинства зарубежных ученых существует психологическая уверенность, что они ничем особенным не рискуют, не читая советские журналы".
Помоему, за четверть века если что и изменилось, так только в худшую сторону.
moisav за копию!) удивительный документ: "Исследование физики планет в СССР и США" (Препринт САО №38, 1989 г.) В нем анализируется состояние работ в области планетологии и космогонии Солнечной системы в двух странах. Выводы совсем плохие. Один абзац непременно нужно процитировать:"Удручающий факт, что цитируемость советских планетологических работ в 6-7 раз меньше, чем их количественная доля в мировом объеме, невозможно объяснить только языковым барьером, так как большинство советских астрономических журналов переводится на английский. Немаловажными причинами являются: незначительное представительство советских ученых на международных симпозиумах; распыленность планетологических работ по советским астрономическим журналам, что затрудняет их поиск; чрезвычайно малое количество советских работ в международных журналах (например, в "Икарусе"), что связано в первую очередь, со сложными правилами получения разрешения на публикацию за рубежом. Однако, по-видимому, самой главной причиной низкой цитируемости советских работ является следующая: каждый ученый выделяет для себя круг журналов, за публикациями в которых ему нужнто следить, чтобы не пропустить интересные работы. Остальное большинство журналов, редко печатающих интересные работы, просматривается эпизодически или совсем не просматривается. Возможно, у большинства зарубежных ученых существует психологическая уверенность, что они ничем особенным не рискуют, не читая советские журналы".
Помоему, за четверть века если что и изменилось, так только в худшую сторону.
Tags:
16/04/2015 15:05
Не по замышлению Бояна
Оригинал взят у savushkina55 в Быль.
savushkina55 в Быль.Хуерага про славного богатыря Володимера Красно Корочко и про то как он поганым пендосам укорот дал.
В некотором царстве, полицейском государстве лежал славен богатырь Володимер Красно Корочко на трубе по которой поганые пендосы народные невозобновляемые ресурсы выкачивают в обмен на грязную зеленую бумагу, которая скоро рухнет - двенадцать лет и три года. Да пришли к нему в неурочный час странники - калики перехожие. Поднесли они добру молодцу ковшик с волшебной ржа-водицей по Малахову. Испил Володимер и почуял силушку богатырскую. Привстал с трубы и молвил ворогам слово веское не в лоб, а по лбу. Скоро, говорит, не будете, пендосы поганые, выкачивать наши невозобновляемые ресурсы в обмен на грязную нарезанную бумагу, которая скоро рухнет, ой скоро, вот ужо. Затряслися поганые пендосы от страха, забились под шконку и кукарекают оттуда нечеловечьим голосом - ой, лихо нам, лишенько, Русь с колен подымается, не выкачивать нам поганым пендосам невозобновляемых ресурсов в обмен на грязную зеленую бумагу, которая скоро рухнет, вот ужо. Посмотрели на свой госдолг и елостон вспомнили. Только Анжелка бесстыдница усомнилася, а не тронулся ли ты, говорит, славен богатырь умишком, не попутал ли Русь Святую с Тридевятым Царством. Да кто же её бабу глупую, ботанку обосранную - физика-теоретика послухает, наш то спортик, борцуха, ей одной левой наваляет есличо. Вот так славен богатырь Володимер и дал укорот поганым пендосам, а сам сел на коня богатырского и поскакал, любил он котаццо. А дружки его, кикиморы озерные, так и продолжили жить - поживать, да добра наживать.
В некотором царстве, полицейском государстве лежал славен богатырь Володимер Красно Корочко на трубе по которой поганые пендосы народные невозобновляемые ресурсы выкачивают в обмен на грязную зеленую бумагу, которая скоро рухнет - двенадцать лет и три года. Да пришли к нему в неурочный час странники - калики перехожие. Поднесли они добру молодцу ковшик с волшебной ржа-водицей по Малахову. Испил Володимер и почуял силушку богатырскую. Привстал с трубы и молвил ворогам слово веское не в лоб, а по лбу. Скоро, говорит, не будете, пендосы поганые, выкачивать наши невозобновляемые ресурсы в обмен на грязную нарезанную бумагу, которая скоро рухнет, ой скоро, вот ужо. Затряслися поганые пендосы от страха, забились под шконку и кукарекают оттуда нечеловечьим голосом - ой, лихо нам, лишенько, Русь с колен подымается, не выкачивать нам поганым пендосам невозобновляемых ресурсов в обмен на грязную зеленую бумагу, которая скоро рухнет, вот ужо. Посмотрели на свой госдолг и елостон вспомнили. Только Анжелка бесстыдница усомнилася, а не тронулся ли ты, говорит, славен богатырь умишком, не попутал ли Русь Святую с Тридевятым Царством. Да кто же её бабу глупую, ботанку обосранную - физика-теоретика послухает, наш то спортик, борцуха, ей одной левой наваляет есличо. Вот так славен богатырь Володимер и дал укорот поганым пендосам, а сам сел на коня богатырского и поскакал, любил он котаццо. А дружки его, кикиморы озерные, так и продолжили жить - поживать, да добра наживать.
Tags:
Дельное предложение, я считаю!
( Read more... )
Это и многое другое — в экстремистской скрепоразрушающей книге Глебыча «Отставка господа бога. Зачем России православие?»
Сегодня понятно, что реестр государственных праздников неполон. Необходимо введение общенационального «дня мракобесия». Возможно, впрочем, в названии нового праздника будет использовано не само слово «мракобесие», а его ближайший синоним, и он будет именоваться «днем духовности».
Дата для нового праздника (18 сентября) определилась благодаря ГД РФ. Именно в этот день ГД поставила первую точку в «деле Академии наук», внезапно отхлестав по щекам эту почтенную организацию и зачитав ей смертный приговор.
( Read more... )
Это и многое другое — в экстремистской скрепоразрушающей книге Глебыча «Отставка господа бога. Зачем России православие?»
Tags:
Как я уже упоминал, в 1-м номере журнала "Земля и Вселенная" за 2015 год помещена обзорная статья Л.М. Гиндилиса "Как произошла жизнь на Земле". Обсуждая теорию привнесения жизни на Землю извне (пансермию), автор пишет:
Большой вклад в теорию пансермии внесли Ф.Хойл и Ч.Викрамасингх (Великобритания). В середине XX в., основываясь на спектрах межзвездной пыли, они выдвинули гипотезу, что межзвездная пыль в значительной степени состоит из бактерий, которые, подобно ядрам пылинок, окружены "шубой" из грязного льда, предохраняющего их от разрушения.
Далее излагается в общих чертах идея Хойла и Викрамасингха. Читая эти строки, я вспомнил, что совсем недавно видел те же фамилии в другой книге, но в связи с тем же вопросом. И слова о них в этой книге были вовсе не хвалебные. Память меня не подвела! Другой книгой оказался "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза. Книга написана в 1976 году, а в 1989 автор добавил к ней примечания. Так вот, в примечании №2 к главе 4 Докинз заявляет:
Фред Хойл [...] - выдающийся астроном, написавший лучшую с моей точки зрения научно-фантастическую книгу "Черное облако". Его великолепная способность к научному предвидению, проявившаяся в полной мере в его книгах, резко контрастирует с потоком красноречия, характерным для его недавних книг, написанных в соавторстве с Чандрой Викрамасингхом. Их неправильное изложение дарвинизма (как теории чистой случайности) и язвительные нападки на Дарвина нисколько не украшают их в общем занимательные (хотя и неправдоподобные) спекуляции о возникновении жизни в межзвездном пространстве.
И далее:
Следовало бы отказаться от неверного представления о том, что заслуги в одной области подразумевают компетентность в другой.
Последнее нам всем известно на примере А.Т. Фоменко и его "новой хронологии".
Большой вклад в теорию пансермии внесли Ф.Хойл и Ч.Викрамасингх (Великобритания). В середине XX в., основываясь на спектрах межзвездной пыли, они выдвинули гипотезу, что межзвездная пыль в значительной степени состоит из бактерий, которые, подобно ядрам пылинок, окружены "шубой" из грязного льда, предохраняющего их от разрушения.
Далее излагается в общих чертах идея Хойла и Викрамасингха. Читая эти строки, я вспомнил, что совсем недавно видел те же фамилии в другой книге, но в связи с тем же вопросом. И слова о них в этой книге были вовсе не хвалебные. Память меня не подвела! Другой книгой оказался "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза. Книга написана в 1976 году, а в 1989 автор добавил к ней примечания. Так вот, в примечании №2 к главе 4 Докинз заявляет:
Фред Хойл [...] - выдающийся астроном, написавший лучшую с моей точки зрения научно-фантастическую книгу "Черное облако". Его великолепная способность к научному предвидению, проявившаяся в полной мере в его книгах, резко контрастирует с потоком красноречия, характерным для его недавних книг, написанных в соавторстве с Чандрой Викрамасингхом. Их неправильное изложение дарвинизма (как теории чистой случайности) и язвительные нападки на Дарвина нисколько не украшают их в общем занимательные (хотя и неправдоподобные) спекуляции о возникновении жизни в межзвездном пространстве.
И далее:
Следовало бы отказаться от неверного представления о том, что заслуги в одной области подразумевают компетентность в другой.
Последнее нам всем известно на примере А.Т. Фоменко и его "новой хронологии".
Ничего не сделано. Взял в библиотеке книгу В.В. Воеводина "Вычислительные основы линейной алгебры" 1977 года издания. Вот что пишет автор в предисловии (выделено мной):
Начало пятидесятых годов. Первые выпуски студентов-вычислителей, перед которыми открывается увлекательный мир решения новых еще никем неизведанных проблем. И вдруг вместо заманчивой перспективы неожиданное предложение — заняться созданием программного обеспечения электронных вычислительных машин (ЭВМ) для решения задач линейной алгебры. Особого восторга оно не вызвало.
Легко понять, почему это произошло. Мы были воспитаны в духе классических курсов, читаемых на математическом факультете. Линейная алгебра была преподнесена нам столь четко и ясно, что не оставалось никаких сомнений в том, что все основные задачи, рассматриваемые этой областью математики, полностью решены.
В самом деле, теория определителей исчерпывающе отвечала на вопрос о том, когда существует решение системы линейных алгебраических уравнений, а правило Крамера указывало его явный вид. Все спектральные задачи сводились, в основном к двум задачам — определению корней алгебраического многочлена и решению систем уравнений. Более того, в нашем арсенале были такие «эффективные» численные методы, как метод Гаусса, метод Данилевского и др. Эти методы вроде бы позволяли решать соответствующие задачи линейной алгебры во всей их полноте. Поэтому порученная нам работа первоначально воспринималась как чисто механический процесс по переводу огромного количества известных к тому времени вычислительных алгорифмов с общепринятого языка математических формул на язык команд ЭВМ.
Действительность оказалась значительно сложнее. Лишь после многих неудач и ошибок мы стали понимать, что рядом с классической линейной алгеброй не только существует, но и успешно развивается совсем «другая» линейная алгебра, о которой почти ничего не говорилось ни в основных, ни даже в специальных курсах. Эта линейная алгебра была тесно связана со многими областями математики, уходила своими корнями в самые разнообразные приложения, заставляла учитывать особенности ЭВМ и языков программирования, требовала решения новых системных задач и никак не согласовывалась с широко распространенным мнением о всемогуществе ЭВМ. Называлась она «вычислительной», хотя данный термин далеко не полностью отражал содержание этой «другой» линейной алгебры и нередко низводил ее до уровня жонглирования математическими преобразованиями.
Сравнительная простота теории линейной алгебры и кажущаяся эффективность существовавших численных методов долгое время держали нас в своем плену. К сожалению, многие математики и сейчас попадают под их успокоительное обаяние, не замечая всей сложности, которая характерна для задач алгебры.
Причина подобного положения кроется, на наш взгляд, в основах обучения этой науке, в методике преподавания, в содержании обязательных и специальных курсов линейной алгебры, читаемых в вузах. Вычислительная алгебра сделала за последние пятнадцать лет громадный скачок вперед и является одним из самых развитых направлений численного анализа. Содержание же лекций, как правило, слабо отражает достигнутый прогресс и по-прежнему ведется в духе изложения различных фактов типа теорем существования без учета проблем вычислений.
В общем, о том, о чем я негромко сетовал недавно, почти 40 лет назад заявил тиражом 40 тыс. экземпляров крупный специались по вычислительной математике Воеводин. И ничего не изменилось.
Начало пятидесятых годов. Первые выпуски студентов-вычислителей, перед которыми открывается увлекательный мир решения новых еще никем неизведанных проблем. И вдруг вместо заманчивой перспективы неожиданное предложение — заняться созданием программного обеспечения электронных вычислительных машин (ЭВМ) для решения задач линейной алгебры. Особого восторга оно не вызвало.
Легко понять, почему это произошло. Мы были воспитаны в духе классических курсов, читаемых на математическом факультете. Линейная алгебра была преподнесена нам столь четко и ясно, что не оставалось никаких сомнений в том, что все основные задачи, рассматриваемые этой областью математики, полностью решены.
В самом деле, теория определителей исчерпывающе отвечала на вопрос о том, когда существует решение системы линейных алгебраических уравнений, а правило Крамера указывало его явный вид. Все спектральные задачи сводились, в основном к двум задачам — определению корней алгебраического многочлена и решению систем уравнений. Более того, в нашем арсенале были такие «эффективные» численные методы, как метод Гаусса, метод Данилевского и др. Эти методы вроде бы позволяли решать соответствующие задачи линейной алгебры во всей их полноте. Поэтому порученная нам работа первоначально воспринималась как чисто механический процесс по переводу огромного количества известных к тому времени вычислительных алгорифмов с общепринятого языка математических формул на язык команд ЭВМ.
Действительность оказалась значительно сложнее. Лишь после многих неудач и ошибок мы стали понимать, что рядом с классической линейной алгеброй не только существует, но и успешно развивается совсем «другая» линейная алгебра, о которой почти ничего не говорилось ни в основных, ни даже в специальных курсах. Эта линейная алгебра была тесно связана со многими областями математики, уходила своими корнями в самые разнообразные приложения, заставляла учитывать особенности ЭВМ и языков программирования, требовала решения новых системных задач и никак не согласовывалась с широко распространенным мнением о всемогуществе ЭВМ. Называлась она «вычислительной», хотя данный термин далеко не полностью отражал содержание этой «другой» линейной алгебры и нередко низводил ее до уровня жонглирования математическими преобразованиями.
Сравнительная простота теории линейной алгебры и кажущаяся эффективность существовавших численных методов долгое время держали нас в своем плену. К сожалению, многие математики и сейчас попадают под их успокоительное обаяние, не замечая всей сложности, которая характерна для задач алгебры.
Причина подобного положения кроется, на наш взгляд, в основах обучения этой науке, в методике преподавания, в содержании обязательных и специальных курсов линейной алгебры, читаемых в вузах. Вычислительная алгебра сделала за последние пятнадцать лет громадный скачок вперед и является одним из самых развитых направлений численного анализа. Содержание же лекций, как правило, слабо отражает достигнутый прогресс и по-прежнему ведется в духе изложения различных фактов типа теорем существования без учета проблем вычислений.
В общем, о том, о чем я негромко сетовал недавно, почти 40 лет назад заявил тиражом 40 тыс. экземпляров крупный специались по вычислительной математике Воеводин. И ничего не изменилось.
Tags:
24/10/2014 11:22
Не новость
Очередное подтверждение того, что религиозно-патриотическая истерика - давняя забава русского народа. Вот что писал журнал "Природа и люди" в 1914 году1 (тогда во всем были винованы немцы):
Освобождение столицы России от немецкого прозвища и воскрешение её под родным нашему сердцу именем Петрограда чудесно-таинственным образом совпало с днём освобождения столицы Галиции Львова от позорной швабской клички «Лемберг».
Творится суд Божий. Русские победоносно возвращаются в землю Владимира Святого.
1 Цитирую по журналу "Наука и жизнь", 2014, №9, с. 97.
Освобождение столицы России от немецкого прозвища и воскрешение её под родным нашему сердцу именем Петрограда чудесно-таинственным образом совпало с днём освобождения столицы Галиции Львова от позорной швабской клички «Лемберг».
Творится суд Божий. Русские победоносно возвращаются в землю Владимира Святого.
1 Цитирую по журналу "Наука и жизнь", 2014, №9, с. 97.
Tags:
24/10/2014 11:05
Скрепы шатает
А еще тот же Алексеев пишет возмутительные антироссийские вещи. Только взгляните:
Но попытки обобществить всё и вся никогда добром не кончались. Да и абсолютная монархия — вещь хрупкая. Авторитет царя держится на том, что подданные, не способные сопротивляться его произволу, начинают считать его великим государем, а себя, по совсем уж забавной логике, — великим народом. Однако когда жить становится совсем невмоготу, у людей возникают сомнения в божественной природе власти, и тогда держава быстро рушится.
Но попытки обобществить всё и вся никогда добром не кончались. Да и абсолютная монархия — вещь хрупкая. Авторитет царя держится на том, что подданные, не способные сопротивляться его произволу, начинают считать его великим государем, а себя, по совсем уж забавной логике, — великим народом. Однако когда жить становится совсем невмоготу, у людей возникают сомнения в божественной природе власти, и тогда держава быстро рушится.
24/10/2014 11:01
Ненастоящие западенцы
Ну что, дорогие мои львовские френды. Думаете, что вы - западенцы? Ха-ха три раза! Вот в журнале "Наука и жизнь" (2014, №9) настоящий историк А. Алексеев объяснил, кто такие настоящие западенцы:
В середине III тысячелетия крупная торговля велась через Эблу — город в Сирии, в полусотне километров от современного Алеппо. Для жителей Междуречья это был Запад — Амурру, его обитателей они называли амореями, то есть западенцами. Правитель Эблы именовался малик; этот титул и сегодня носят монархи Саудовской Аравии, Бахрейна и Иордании, на русский язык его переводят как «король».
Так то!
В середине III тысячелетия крупная торговля велась через Эблу — город в Сирии, в полусотне километров от современного Алеппо. Для жителей Междуречья это был Запад — Амурру, его обитателей они называли амореями, то есть западенцами. Правитель Эблы именовался малик; этот титул и сегодня носят монархи Саудовской Аравии, Бахрейна и Иордании, на русский язык его переводят как «король».
Так то!
