07/05/2020 21:46
Черная книга
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvЯ про "Астрономический ежегодник", который, как оказалось, до сих пор издается Институтом прикладной астрономии в виде здоровенного тома в черной твердой обложке весом в три ноутбука. Впервые я увидел его в 1986 году. Практического значения для меня он тогда не имел, зато имел образовательное и косвенным образом способствовал выбору специальности.
Но с тех пор прошло больше 30 лет, а ежегодник все печатают и печатают. Недавно я посмотрел выпуск на 2020 год. За треть века его содержание изменилось лишь чуть больше, чем никак, что вызвало мое полное недоумение.
Содержание это вы можете увидеть сами. Хорошо. Допустим, что напечатанные на бумаге видимые координаты Солнца, Луны и больших планет имеют практическую ценность. Но большую часть тома занимают так называемые видимые места звезд, причем не каких попало, а выбранных много десятилетий назад специально для определения широты и долготы места методами Певцова и Цингера. Это до сих пор важно, иметь эти координаты, напечатанные на бумаге? А моменты времени, для которого приведены эти координаты, - верхняя кульминация каждой звезды в Гринвиче (в ежегоднике всегда пишут "Гриниче", выпуская букву "в") на каждые 10-е звездные сутки с безумной процедурой интерполяции, описание которой содержит ошибку, не исправляемую десятилетиями? В.В. Витязев в свое время на мой вопрос, почему бы не давать эти координаты на какой-нибудь фиксированный момент, например, на полночь по UT, просто пожал плечами. Интересно, что на астрометрической практике в 1991 году я пытался оптимизировать свой труд, вычисляя нужные координаты с помощью средних мест звезд и редукционных величин ("бесселевой азбуки"), - у меня был калькулятор МК-52, на котором это делалось с легкостью. Но попытка была решительно пресечена тем же В.В. Витязевым.
Еще в ежегоднике есть крайне нужные в XXI веке таблицы: перевод среднего времени в звездное и обратно (это делается одним умножением), перевод минут, часов и секунд в доли градуса и обратно (две кнопки на калькуляторе) и т.п.
Зачем?
Неужели есть спрос на этот продукт в наши дни? Все содержание ежегодника я могу за секунды вычислить на своем старом хилом ноутбуке, хоть по своим собственным программам, хоть по чужим. В интернете есть сервис Horizon, готовый предоставить даром любую (хорошо, почти любую) эфемеридную информацию. Так в чем же ценность Ежегодника?
Да, я слышал такую гипотетическую ситуацию, что некий путешественник окажется в районе, где нет не только интернета, но вообще электричества, и печатная книга будет его единственным спасением. Но не кажется ли вам, что случайно оказавшийся у такого путешественника в рюкзаке здоровенный и тяжеленный том Ежегодника, - ситуация еще более гипотетическая? А если человек едет в такое место сознательно (наблюдать солнечное затмение в пустыню Гоби), и сознательно не берет с собой ни дизельного движка, ни аккумуляторов, то не проще ли ему заранее распечатать десяток страниц необходимой информации с помощью доступных в цивилизованном месте источников (или вычисленных самому на компьютере в офисе)?
Еще могу понять необходимость печатной версии, допустим, Морского ежегодника. Очевидно, что в случае крушения корабля посередине Тихого океана первое, что возьмет с собой экипаж в спасательную шлюпку, будет Морской ежегодник - главная в наши дни надежда на выживание вдали от берегов. Но совершенно не понимаю, зачем в такой ситуации угол разворота колец Сатурна или гелиографическая долгота центра диска Солнца, напечатанные в ежегоднике "общем".
Я вижу только одну причину, по которой Черная книга до сих пор издается - "Мы всегда так делали!".
Но с тех пор прошло больше 30 лет, а ежегодник все печатают и печатают. Недавно я посмотрел выпуск на 2020 год. За треть века его содержание изменилось лишь чуть больше, чем никак, что вызвало мое полное недоумение.
Содержание это вы можете увидеть сами. Хорошо. Допустим, что напечатанные на бумаге видимые координаты Солнца, Луны и больших планет имеют практическую ценность. Но большую часть тома занимают так называемые видимые места звезд, причем не каких попало, а выбранных много десятилетий назад специально для определения широты и долготы места методами Певцова и Цингера. Это до сих пор важно, иметь эти координаты, напечатанные на бумаге? А моменты времени, для которого приведены эти координаты, - верхняя кульминация каждой звезды в Гринвиче (в ежегоднике всегда пишут "Гриниче", выпуская букву "в") на каждые 10-е звездные сутки с безумной процедурой интерполяции, описание которой содержит ошибку, не исправляемую десятилетиями? В.В. Витязев в свое время на мой вопрос, почему бы не давать эти координаты на какой-нибудь фиксированный момент, например, на полночь по UT, просто пожал плечами. Интересно, что на астрометрической практике в 1991 году я пытался оптимизировать свой труд, вычисляя нужные координаты с помощью средних мест звезд и редукционных величин ("бесселевой азбуки"), - у меня был калькулятор МК-52, на котором это делалось с легкостью. Но попытка была решительно пресечена тем же В.В. Витязевым.
Еще в ежегоднике есть крайне нужные в XXI веке таблицы: перевод среднего времени в звездное и обратно (это делается одним умножением), перевод минут, часов и секунд в доли градуса и обратно (две кнопки на калькуляторе) и т.п.
Зачем?
Неужели есть спрос на этот продукт в наши дни? Все содержание ежегодника я могу за секунды вычислить на своем старом хилом ноутбуке, хоть по своим собственным программам, хоть по чужим. В интернете есть сервис Horizon, готовый предоставить даром любую (хорошо, почти любую) эфемеридную информацию. Так в чем же ценность Ежегодника?
Да, я слышал такую гипотетическую ситуацию, что некий путешественник окажется в районе, где нет не только интернета, но вообще электричества, и печатная книга будет его единственным спасением. Но не кажется ли вам, что случайно оказавшийся у такого путешественника в рюкзаке здоровенный и тяжеленный том Ежегодника, - ситуация еще более гипотетическая? А если человек едет в такое место сознательно (наблюдать солнечное затмение в пустыню Гоби), и сознательно не берет с собой ни дизельного движка, ни аккумуляторов, то не проще ли ему заранее распечатать десяток страниц необходимой информации с помощью доступных в цивилизованном месте источников (или вычисленных самому на компьютере в офисе)?
Еще могу понять необходимость печатной версии, допустим, Морского ежегодника. Очевидно, что в случае крушения корабля посередине Тихого океана первое, что возьмет с собой экипаж в спасательную шлюпку, будет Морской ежегодник - главная в наши дни надежда на выживание вдали от берегов. Но совершенно не понимаю, зачем в такой ситуации угол разворота колец Сатурна или гелиографическая долгота центра диска Солнца, напечатанные в ежегоднике "общем".
Я вижу только одну причину, по которой Черная книга до сих пор издается - "Мы всегда так делали!".
Tags:
no subject
Мои старые друзья пребрались 5 лет назад жить на яхту а Карибском бассейне. Солнечные батареи у них есть... Но средняя продолжительность жизни электрики и электроники на яхте ничтожно мала (раз в 2 года они закупают новые ножи, остальное можно представить). Там выживают только хорошие "водоплавающие" кварцевые часы.
Так что астрономические таблицы на бумаге и секстан в емкости с маслом для них очень важны.
no subject
Я описанное здесь делал в университете, но сидел в теплом домике на суше, а хронометр у меня был звездный, что исключало перевод. И еще был микрокалькулятор.
Если серьезно, то для моряков издается специальный "Морской ежегодник" с достаточной для навигации точностью и ровно необходимой для этой цели информацией. Полезность такого издания я не оспариваю.
Из того ежегодника, который я описываю, теоретически можно извлечь необходимую для мореплавателя информацию, но очень-очень трудоемко.
no subject
no subject
не-а , просто под печать выделен бюджет, есть ставка человека который эту книгу набирает, человека-редактора итд. И нет никого кто был бы заинтересован все это порезать.
no subject