Убить пересмешника!

[waspagv]

Предположим, гражданин некой тоталитарной страны Диктатурии Зопнер приезжает по личным делам в очень демократическую страну Суверению. Часть граждан Суверении вспоминает, что надцать лет назад Зопнер высказал мнение, которое им не нравится. И эта часть граждан решает отреагировать. Рассмотрим варианты реакции:
 

а) граждане заявляют, что они не согласны с мнением Зопнера;

б) граждане заявляют, что мнение Зопнера неправильно;

в) граждане требуют от властей покарать Зопнера за его мнение;

г) граждане карают Зопнера за его мнение самостоятельно.

Из всех перечисленных вариантов безусловно приемлемым я считаю только вариант а). Причем, реализовывать его в форме митинга или иного массового мероприятия тоже считаю допустимым, хотя и бессмысленным: есть много менее затраных способов публично высказать несогласие с чьим-то частным мнением (а Зопнер, напомню, не президент, не глава правительства, не министр иностранных дел Диктатурии), нежели ходить толпой по улицам.

Вариан б) приемлем с оговорками. Дело в том, что для объявления мнения правильным или неправильным должен существовать объективный критерий правильности. Мне известна толька одна область интеллектуальной деятельности, где такие критерии существуют - наука. Но решать научные вопросы на митингах или в судах - это нонсенс; их надо решать в лабораториях и научных журналах.

Варианты в) и г) считаю неприемлемыми ни при каких обстоятельствах, независимо от того, разделяю лично я мнение Зопнера, или нет. Более того, попытка реализовать вариант г) должна пресекаться властями немедленно!