Плазма в космосе

[waspagv]

Полугодовые поиски пристойной литературы по теме не дали результатов. Книг, конечно, прорва, но, боюсь, кроме автора их мало кто поймет. Может быть, соседи по лаборатории. Неужели нет таких, которые можно посоветовать студенту из пединститута, познания которого не выходят за "Курс" Савельева? И чтобы после прочтения фраза

"флюктуации атмосферных движений создают флюктуации в магнитосферной циркуляции плазмы, приводящие к стохастическому изменению третьего адиабатического инварианта дрейфующей в магнитном поле заряженной частицы"

была понятна?

P.S. Эта фраза из популярной (!) книги мне самому непонятна, хотя я прослушал курс физики плазмы. Точнее, курс физики плазмы в исполнении В.Г. Нагнибеды, а это две большие разницы. ;)

Comments

[waspagv.livejournal.com]

По-моему, "физический смысл" - это попытка построить аналогию с повседневным опытом. Проходит в классической механике, геометрической оптике; но совершенно бесполезно искать "смысл" в квантовой электродинамике. Уравнения дают тот же результат, что и опыт? Вот и ладушки!

Кстати, однажды В.Ф. Осипов посмотрел мой конспект теорфизики, подумал и изрек: "Да, физики любят так делать..."

[alex1969.livejournal.com]

А что В.Ф.Осипов этим хотел сказать?

[waspagv.livejournal.com]

Ему не нравится уровень математической строгости у физиков, даже у Нагирнера, который весьма аккуратен в этом отношении. Сам Осипов - математик, а физика для него - место приложения математических методов.

[pphantom.livejournal.com]

Не всегда, некоторые вещи можно лучше понять на простых примерах. Это еще более верно для теории переноса излучения, в которой (даже на мой дилетантский взгляд) почти все утверждения допускают внятное объяснение их смысла "на пальцах".

P.S. к соседнему комментарию: самое забавное, что В.Ф.Осипов - физик. И по образованию (ибо физфак заканчивал), и, вообще говоря, по области научных интересов.

[waspagv.livejournal.com]

Учился-то может быть и на физфаке, но мозги как у математика. Я его книжку прочитал: "Структура пространства времени" (в трех томах). Физик такого в жизни не напишет. :)))

[pphantom.livejournal.com]

Да нет, для физика-теоретика это как раз вполне нормально. Другое дело, что во многих странах теорфизику считают подразделом математики - и, с учетом особенностей подхода физиков к этой деятельности это, наверное, правильно.