И правосудие для всех...

[waspagv]

Только что поговорил со знакомым адвокатом по семейным делам. К нашему разговору он вспомнил старый случай из своей практики.

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней девочки четырех лет с заявлением о лишении ее родителей родительских прав. Обстоятельства дела таковы. Родители уже два года в разводе. Двухкомнатная квартира оставлена матери. Отец проживает в общежитии завода. Свидания с ребенком ему запрещены. Сильно пьет, буянит, неоднократно привлекался к ответственности за хулиганство. Но все это он стал делать уже после развода. Мать живет на алименты (платятся регулярно и немаленькие), нигде не работает, систематически избивает ребенка. Собственно, прокурор узнал об этом от участкового педиатра, который осматривал ребенка по поводу ОРЗ (сейчас, кажется, говорят ОРВИ) и увидел следы побоев. Мой знакомый работал тогда в райисполкоме и представлял на суде орган опеки и попечительства. Несмотря на то, что избивала ребенка мать, весь суд был посвящен поведению отца после развода. Напомню, что ребенок отца не видел, о его жизни ничего не знал. Отец так же с ребенком не встречался, никогда его не бил и вообще никакого влияния не оказывал. Не встречался он так же и с бывшей женой.

Решение суда: отца лишить родительских прав. В отношении матери заявление прокурора оставить без удовлетворения (т.е. мать свои права сохранила). Ребенок остался жить с матерью, которая продолжила его избивать. Адвокат отца от кассационной жалобы отказался. Жалобу моего знакомого областной суд оставил без удовлетворения. И знаете какова была ключевая фраза в определении областного суда? Вынесенное районным судом решение соответствует закону и сложившейся судебной практике.

Comments

[solmare.livejournal.com]

пипец, а мозги при вынесении судебного решения необязательны? или, может, матери удалось кого-то подкупить из заинтересованных лиц?
Кстати, непонятно, каким образом данное решение соответствует закону, если преступник не наказан в итоге? Или не было доказано, что девочку избивает именно мать?
извините, не сдержалась.

[waspagv.livejournal.com]

То старое дело (это был то ли 1980, то ли 1981 год) мы вспомнили именно потому, что оно часть невыносимой судебной рутины. Такие дела идут пачками, поскольку бьют детей повсеместно. В этом деле вряд ли кто-то кому-то "заносил". Сам процесс шел около часа и убивал своей обыденностью. Всё было как всегда. Отец пьет, значит недостоин. Образ советской женщины-матери священен и неприкосновен. Доказательства избиения ребенка матерью в деле были. И соседей опрашивали, и заключение медицинской экспертизы имелось. Но ни прокурор, ни его помощник в суд не пришли. Материалы дела не зачитывали. Адвокат отца этого не требовал, потому что ему все равно. Судье тем более пофиг, потому что у нее еще три таких же дела сегодня. В областном суде такие неинтересные вещи вообще не читают, просто подготовили стандартное заключение: "материалы дела исследовани судом полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая оценка в решении..."

Собственно, за кассационную жалобу мой знакомый тогда втык получил. Его тоже отправили просто поприсутствовать, потому что так положено. А он только-только университет окончил, пришел работать с книжными представлениями о законности.

[waspagv.livejournal.com]

Да, еше были два народных заседателя. Но их мой товарищ так и не смог вспомнить. Они там - как мебель.

[solmare.livejournal.com]

хочется верить, что сейчас все же ситуация хоть каплю изменилась в лучшую сторону.