waspagv | И правосудие для всех... (Reply)

Только что поговорил со знакомым адвокатом по семейным делам. К нашему разговору он вспомнил старый случай из своей практики.

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней девочки четырех лет с заявлением о лишении ее родителей родительских прав. Обстоятельства дела таковы. Родители уже два года в разводе. Двухкомнатная квартира оставлена матери. Отец проживает в общежитии завода. Свидания с ребенком ему запрещены. Сильно пьет, буянит, неоднократно привлекался к ответственности за хулиганство. Но все это он стал делать уже после развода. Мать живет на алименты (платятся регулярно и немаленькие), нигде не работает, систематически избивает ребенка. Собственно, прокурор узнал об этом от участкового педиатра, который осматривал ребенка по поводу ОРЗ (сейчас, кажется, говорят ОРВИ) и увидел следы побоев. Мой знакомый работал тогда в райисполкоме и представлял на суде орган опеки и попечительства. Несмотря на то, что избивала ребенка мать, весь суд был посвящен поведению отца после развода. Напомню, что ребенок отца не видел, о его жизни ничего не знал. Отец так же с ребенком не встречался, никогда его не бил и вообще никакого влияния не оказывал. Не встречался он так же и с бывшей женой.

Решение суда: отца лишить родительских прав. В отношении матери заявление прокурора оставить без удовлетворения (т.е. мать свои права сохранила). Ребенок остался жить с матерью, которая продолжила его избивать. Адвокат отца от кассационной жалобы отказался. Жалобу моего знакомого областной суд оставил без удовлетворения. И знаете какова была ключевая фраза в определении областного суда? Вынесенное районным судом решение соответствует закону и сложившейся судебной практике.