Все чудесатее и чудесатее

[waspagv]

Цирк с конями, слонями и другими зверями продолжается. Один доктор наук посоветовал другому доктору наук ("молодому астроному") сменить профессию, если тот не может понять важности его, первого доктора наук, работы. А важность велика, ведь за издание популярной версии статьи проголосовали британские астрономы (доктора наук?).

Напомню в очередной раз, что статью по существу никто не обсуждает. Полемика сводится к тривиальному "дурак - сам дурак!" Во время, когда я еще работал в университете, третий доктор наук - Б.П. Кондратьев, - обнаружив ошибку в какой-то статье, писал письмо в журнал с подробным разбором (их редко публиковали, но это уже проблема редакции). Видимо, срач в ЖЖ намного увлекательнее. До решения вопроса о правильности или ошибочности научных работ путем госования в ЖЖ остается один шаг.


UPD. Вот ссылки:

Статья, вызвавшая бурную "дискуссию": MNRAS, ArXiv, журнал одного из авторов.
Возражения (будем так называть) д. ф.-м. н. П.Иванова в комментариях по ссылке на ЖЖ выше.
Ответы на возражения здесь и здесь.
Ну и разборки у "молодого астронома" в его журнале.

Comments

[ez98.livejournal.com]

Следует учредить почетную приставку к д. ф.-м. н. - "д. ф.-м. и жжсрачных н."
Первыми наградить докторов П.Иванова и Штанова, а также неивестных мне SyBorg и wood-morr, которые наверняка тоже доктора.

[m61.livejournal.com]

Ну-ну.

[ez98.livejournal.com]

Получается такая тенденция - имена оппонентов Горькавого всем известны, а его сторонники представиться почему-то не сочли нужным.

[waspagv.livejournal.com]

Я не знаю, кто такой shtanov, но он первым перешел от общих слов (http://don-beaver.livejournal.com/173882.html?thread=6609210#t6609210) "авторы ошибаются" и "я верю в темную энергию" к содержанию статьи. И лично мне его сомнения (вполне конкретные) представляются достаточно обоснованными. Хотя я не берусь высказывать собственное мнение, поскольку недостаточно разбираюсь в предмете.

[m61.livejournal.com]

Вообще-то и у предыдущих оппонентов были вовсе не одни только общие слова: они прямо говорили, в чем проблема, просто не называли номера формулы - потому что их слова были обращены к автору статьи (а не на публику), который и сам, по идее, должен знать - в какой формуле у него что используется.

[psilogic.livejournal.com]

интересное продолжение
http://don-beaver.livejournal.com/173882.html?thread=6609210#t6609210

[waspagv.livejournal.com]

Первый разбор статьи по существу! Но потом опять начинаются ссылки на авторитетов и выяснения, кто больший специалист.

[psilogic.livejournal.com]

ага, не без этого :)

плюс намёки, что автор подобен изобредателям вечных двигателей и не читал основных букварей :)

[m61.livejournal.com]

Вот вообще чудесный совершенно комментарий: http://don-beaver.livejournal.com/173882.html?thread=6629178#t6629178

Ну ни малейшей саморефлексии у человека, ага. :)

[waspagv.livejournal.com]

Еще римляне говорили: E incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. Критику достаточно вызвать обоснованные сомнения. А уж развеивать их должен автор, я полагаю.

[m61.livejournal.com]

Дык, вот именно. И Горькавый никак не может осознать этого вполне базового правила.

[m61.livejournal.com]

А меня вот это еще позабавило: http://don-beaver.livejournal.com/175015.html?thread=6634663#t6634663

Человек собирается ниспровергать и ТМ - но даже не знает, для чего она нужна в космологии (у меня сложилось четкое впечатление, что моего комментария он просто-напросто не понял в принципе).

[waspagv.livejournal.com]

Речь, я полагаю, о том, что без ТМ к настоящему времени не успели бы сформироваться галактики и звезды, поскольку начальные неоднородности в барионной материи были слишком малы?

[m61.livejournal.com]

Именно.

[psilogic.livejournal.com]

Ну, это как раз нормально - если о проблеме в целом знаешь очень приблизительно, пока копаешься в какой-то узкой под-задачке.

[psilogic.livejournal.com]

Я смотрю, они так ни к чему и не пришли. Если судить только по манере спора, Штанов эту дискуссию выиграл "по очкам" - меньше переходил на личности, не так интенсивно апеллировал к авторитетам, был более конкретен в претензиях, чем Горькавый в ответах на те претензии.

[2born.livejournal.com]

Какая жесть...