23/03/2011 12:11
Тогда и сейчас
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvКак хорошо было ученым в XIX веке! Брался, скажем, Джордж Пупкинс решать какую-либо проблему. Двадцать лет решал ее, а потом писал Трактат. Трактат печатали и рассылали по разным обсерваториям и университетам (я говорю об астрономической науке, как более близкой мне). В тот Трактате формулировалась проблема, предлагался метод ее решения, воплощался метод решения, и приводилось само решение.
А что сейчас? Хочет некто решить проблему. Он год тратит на процесс, о котором скажу чуть ниже. Потом печатает серию статей о том, что его заинтересовала некая проблема, и у него есть кое-какие идеи о том, как ее решить. Не приведи бог, ту же проблему захочет решить еще кто-то. Тогда мы получим серию серий статей о том, как хорошо бы решить эту проблему. Затем, вывод каждого уравнения, каждое новое направление мысли оформляется отдельной статьей. Часто статьи печатаются в разных журналах, с разными соавторами. Эти промежуточные результаты сообщаются на разных конференциях и печатаются в "тезисах" или, что реже, в "трудах" конференций. Если проблему решают "независимо" несколько человек, то часто они идут параллельными путями и даже одних и тех же соавторов привлекают. Решение проблемы публикуется не полностью, а частями, опять же в разных журналах и с разными соавторами.
А теперь представьте, что вам для каких-то нужно необходимо то самое решение. 200 лет назад вы бы пошли в библиотеку, посмотрели бы разные трактаты и, быть может, нашли тот, где проблема решена. Сейчас же вы вынуждены искать россыпь из десятков или сотен статей, не упорядоченных ни в какой логической последовательности, разбросанных по десяткам журналов, с десятками же ссылок на предыдущие работы того же или иных авторов. Половина этих статей окажется в сборниках, которые вам недоступны, или в тезисах конференций, на которых вас не было. Десятая часть статей содержит ошибки. Да, обозначения в разных статьях одного и того же автора по одной и той же проблеме часто тоже разное! Часто время, нужное на поиск, упорядочивание и прочтение всей этой массы сравнимо со временем решения проблемы самостоятельно. Но если вы сами взялись решать какую-то проблему, то прежде всего вам придется выяснить, не решена ли она ранее кем-то другим. И вам всё равно придется потратить год (см. выше) на только что описанный процесс.
Хорошо еще, что сейчас есть интернет, и значительная масса статей (по астрономии, по крайней мере) выложена в открытом доступе. Лет 20 назад не работая в крупном учреждении с обширной библиотекой (сколько таких было в России?), собрать воедино 37 статей в 5 журналах за 15 лет было невозможно в принципе. А если статья напечатана в "Бюллетене института теоретической астрономии" в 1986 году, найти ее невозможно и сейчас.
А что сейчас? Хочет некто решить проблему. Он год тратит на процесс, о котором скажу чуть ниже. Потом печатает серию статей о том, что его заинтересовала некая проблема, и у него есть кое-какие идеи о том, как ее решить. Не приведи бог, ту же проблему захочет решить еще кто-то. Тогда мы получим серию серий статей о том, как хорошо бы решить эту проблему. Затем, вывод каждого уравнения, каждое новое направление мысли оформляется отдельной статьей. Часто статьи печатаются в разных журналах, с разными соавторами. Эти промежуточные результаты сообщаются на разных конференциях и печатаются в "тезисах" или, что реже, в "трудах" конференций. Если проблему решают "независимо" несколько человек, то часто они идут параллельными путями и даже одних и тех же соавторов привлекают. Решение проблемы публикуется не полностью, а частями, опять же в разных журналах и с разными соавторами.
А теперь представьте, что вам для каких-то нужно необходимо то самое решение. 200 лет назад вы бы пошли в библиотеку, посмотрели бы разные трактаты и, быть может, нашли тот, где проблема решена. Сейчас же вы вынуждены искать россыпь из десятков или сотен статей, не упорядоченных ни в какой логической последовательности, разбросанных по десяткам журналов, с десятками же ссылок на предыдущие работы того же или иных авторов. Половина этих статей окажется в сборниках, которые вам недоступны, или в тезисах конференций, на которых вас не было. Десятая часть статей содержит ошибки. Да, обозначения в разных статьях одного и того же автора по одной и той же проблеме часто тоже разное! Часто время, нужное на поиск, упорядочивание и прочтение всей этой массы сравнимо со временем решения проблемы самостоятельно. Но если вы сами взялись решать какую-то проблему, то прежде всего вам придется выяснить, не решена ли она ранее кем-то другим. И вам всё равно придется потратить год (см. выше) на только что описанный процесс.
Хорошо еще, что сейчас есть интернет, и значительная масса статей (по астрономии, по крайней мере) выложена в открытом доступе. Лет 20 назад не работая в крупном учреждении с обширной библиотекой (сколько таких было в России?), собрать воедино 37 статей в 5 журналах за 15 лет было невозможно в принципе. А если статья напечатана в "Бюллетене института теоретической астрономии" в 1986 году, найти ее невозможно и сейчас.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
после решения проблемы
должен написать монографию.
По крайней мере так пологалось в советской науке.
no subject