Лжеученых и просто глупых людей объединяет по крайней мере одно свойство. Они либо сознательно умалчивают, либо не догадываются, что "после" вовсе не означает "вследствие". Если событие Б произошло после события А, то вовсе необязательно, что А является причиной Б. Так, если птицы летят на юг в холодный день, то отсюда еще не следует, что именно холод является причиной полета. Если упал нож, а после пришел гость, то падение ножа не обязательно является причиной прихода гостя.
Но почему-то я вижу вокруг себя слишком мало людей, понимающих эту простую истину.
Но почему-то я вижу вокруг себя слишком мало людей, понимающих эту простую истину.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А как на самом деле птицы выбирают день?
>Если упал нож, а после пришел гость, то падение ножа не обязательно является причиной прихода гостя.
Насколько я понимаю, это никем и не утверждается. "Приметы" обычно понимаются так, что они дают знать о событиях, которые произойдут (в силу других причин), просто информацию об этом можно получить раньше.
no subject
Я не знаю, поскольку поведение птиц не изучал. Я ведь написал, что из одного только факта расположения событий в определенной последовательности еще не следует их причинно-следственная связь. Но такая связь может быть, только ее нужно доказать. Не исключено, что холод заставляет птиц лететь. А физик Маковецкий предположил, что холод и полет на юг - это два независимых следствия одной причины - северного ветра.
>>Если упал нож, а после пришел гость, то падение ножа не обязательно является причиной прихода гостя.
Насколько я понимаю, это никем и не утверждается.
Это утверждается моей женой! :)
no subject
no subject
no subject
У меня вопрос: если нож поймать - гость в лифте застрянет?
no subject