И вновь продолжается бой

[waspagv]

Только что посмотрел на канале "Культура" передачу "Тем временем", в которой беседовали о лженауке и бесконечной борьбе с ней. Подбор актеров в таком фильме играет решающую роль. Разумеется, там были Гельфанд с Панчиным - это даже не обсуждается. Малоизвестный физик сказал немного. Историк Никита Соколов отдувался за всех гуманитариев и весьма успешно. Именно он взял да и заявил в нашем духовносрепном телевизоре, что интересы государства не могут является критерием истины. А вот филолог - не запомнил его фамилию - совершенно никакой. Андрей Зализняк, известный своей непримиримым отношением к жуликам, был бы более уместен. Именно от него, а не от физиков и биологов, я впервые услышал, что мы вступили в тот исторический период, когда истины уже нет, а есть только отдельные и равноправные мнения. Он прав. Вопрос только в том, как долго цивилизация протянет на такой основе.

Comments

[radiotv-lover.livejournal.com]

Тоже посмотрел. Жалко, что это на "Культуре", которую смотрят остатки недобитой интеллигенции, а не на Первом или Россия-1.

Но как-то в момент, когда пишут и пишут, что командир космического корабля наконец-то поп и какие он мощи повез на МКС, то не хочется верить.

[fyunt.livejournal.com]

Интересная мысль.
Но вне контекста не очень понятна, не конкретна
Уместен вопрос
А разве было время Истины?
Когда?
Ответ:: - никогда!
...
Человечество так и живет
Как-то протянуло по сию пору, значит и дальше ...
Как нибуть, в смысле - как обычно

[waspagv.livejournal.com]

Андрей Зализняк: ()

Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

Это поветрие — уже не чисто российское, оно ощущается и во всём западном мире. Но в России оно заметно усилено ситуацией постсоветского идеологического вакуума.

[fyunt.livejournal.com]

Вот так понятно.
Зализняк прав - есть такое дело. Но он дает адрес беды - Россия и Запад.
И если им предстоит угрюмое будущее, то ...
Цивилизации, в смысле человечеству, от того нет большой беды.
Бывало уже такое
Если вспомнить историю, то ...
Эпоха европейского средневековья не была временем упадка Цивилизации.
Наоборот.
Великая Арабская цивилизация двигала прогресс очень не слабо - современная наука корнями оттуда.
Византийская империя тоже не стояла на месте - говоря сейчас про Римское право, многие не знают что оно от ромеев Византии, а не от ромеев Древнего Рима.
...
Так что для скептецизма мало оснований
Есть кому занять место
С радостью

[fyunt.livejournal.com]

Если вы имели в виду Россию как цивилизацию, то ...
Вилами, конечно, по воде
Но ...
Россия, ведь, не первая страна в таком положении
Времена приходящие на смену революционной эпохе не те которыми гордятся
Но они и не повод для отчаяния
У других и хужее бывало
Франция после Наполеона полста лет из ямы выбиралась чтоб в себя прийти. И в положении тогда Фрация была в более похабном
И если они смогли, то чё мы совсем штоля?
)))