По поводу обвинения в некомпетентности расскажу одну историю, которая известна мне со слов сотрудника ИПА В.И. Валяева.
В свое время директором тогда еще Института теоретической астрономии был Святослав Сергеевич Лавров, член-корр. АН СССР. Ни разу не астроном, а программист. Все его научные труды, кроме самых первых работ еще 50-х гг., - по информатике и вычислительной технике. Так вот, у Лаврова возник конфликт с одной из сотрудниц. Валяев не назвал ни имени сотрудницы, ни причины конфликта. Но Лавров не стал прибегать к мелким административным пакостям. Чтобы выжить неугодную, он обвинил ее в научной недобросовестности и некомпетентности. Для разбора обвинения, в институте была создана комиссия, которую возглавил зам. директора по науке Юрий Васильевич Батраков. Я был знаком с ним лично и думаю, что назначить его главным по разбору - худший способ свести счеты, ибо до жоп Юрий Васильевич не опускался, разбирался во всем досконально, да и лектором был пероклассным.
На финальный доклад комиссии собрался весь институт. Батраков изложит суть этого запутанного дела так, что понял бы и студент первого курса. И вывод устроил всех. Сотрудница права, потому что её работы ошибок не содержат, а напротив демонстрируют глубокое понимание темы и высокий профессионализм. Но и директор тоже прав, потому что он - директор, который не прав быть не может в силу занимаемой должности.
Жаль только, что Ю.В. Батраков сам не стал директором. После Лаврова этот пост занимали сначала А.Г. Сокольский, потом Финкельштейн, теперь Ипатов...
В свое время директором тогда еще Института теоретической астрономии был Святослав Сергеевич Лавров, член-корр. АН СССР. Ни разу не астроном, а программист. Все его научные труды, кроме самых первых работ еще 50-х гг., - по информатике и вычислительной технике. Так вот, у Лаврова возник конфликт с одной из сотрудниц. Валяев не назвал ни имени сотрудницы, ни причины конфликта. Но Лавров не стал прибегать к мелким административным пакостям. Чтобы выжить неугодную, он обвинил ее в научной недобросовестности и некомпетентности. Для разбора обвинения, в институте была создана комиссия, которую возглавил зам. директора по науке Юрий Васильевич Батраков. Я был знаком с ним лично и думаю, что назначить его главным по разбору - худший способ свести счеты, ибо до жоп Юрий Васильевич не опускался, разбирался во всем досконально, да и лектором был пероклассным.
На финальный доклад комиссии собрался весь институт. Батраков изложит суть этого запутанного дела так, что понял бы и студент первого курса. И вывод устроил всех. Сотрудница права, потому что её работы ошибок не содержат, а напротив демонстрируют глубокое понимание темы и высокий профессионализм. Но и директор тоже прав, потому что он - директор, который не прав быть не может в силу занимаемой должности.
Жаль только, что Ю.В. Батраков сам не стал директором. После Лаврова этот пост занимали сначала А.Г. Сокольский, потом Финкельштейн, теперь Ипатов...
Tags: