![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvРаз уж на "Астронете" появилась аннтотация статей, внесу и я свои пять копеек. Прочел. Всё. От корки до корки.
«Bенера: научные проблемы, перспективы исследований». Доктор физико-математических наук Л.В. Засова
Интересная статья про Венеру, как мы ее знаем. Но половина статьи описывает проект, который, не сомневаюсь, никогда не будет реализован. Надоело читать о том, что будет, или могло бы быть.
«Полеты автоматических межпланетных станций». С.А. Герасютин
Кратко обо всем. И как раз о тех результатах, которые уже получены. Буду использовать в лекциях для публики.
«85 лет мы зажигаем звезды». Научный директор Московского планетария Ф.Б. Рублёва
Зубодробительный канцелярский стиль под соусом "Мы лучшие в мире!" Не могу судить, лучшие ли, потому что других планетариев такого размера лично не видел. Но так написанную статью прочитает лишь последний зануда.
«Джордж Ричи (к 150-летию со дня рождения)». О.Д. Докучаева, А.И. Еремеева, Г.А. Пономарёва
Вот это хорошо! Чувствуется перо мастера. Раньше про Ричи я знал только то, что он изобрел систему Ричи-Кретьена. Теперь знаю несколько больше.
«40-я Ассамблея КОСПАР в Москве». Доктор физико-математических наук С.П. Перов
Нудный отчет по какую-то тусовку какой-то "крупнейшей" организации. Соус тот же, что в статье Рублевой. Но если речь идет про какой-нибудь зарубежный проект, то употребляются глаголы "реализован", "получены"; а если про российский, то в основном "планируется", "готовится", "ожидается", "превзойдет". Ничего полезного для себя не нашел.
«Как произошла жизнь на Земле». Кандидат физико-математических наук Л.М. Гиндилис
Интересно. Но, видимо, грубая копипаста научного доклада (так и сказано в подстрочном примечании). Например, автор излагает две версии предбиологической эволюции, но настолько фрагментарно, что непонятен не только ход этой эволюции в каждой из версий, но даже разницу между ними углядеть трудно. Насколько я понял, по одной версии химическая эволюция шла на поверхности пылинок в протопланетном облаке, а по другой - в недрах уже сформированных зародышей планет.
«Небесный календарь: март – апрель 2015 г.». В.И. Щивьёв
Ну, это как обычно. Эфемериды планет, данные о предстоящем солнечном затмении (в России - частном) и т.п.
«Bенера: научные проблемы, перспективы исследований». Доктор физико-математических наук Л.В. Засова
Интересная статья про Венеру, как мы ее знаем. Но половина статьи описывает проект, который, не сомневаюсь, никогда не будет реализован. Надоело читать о том, что будет, или могло бы быть.
«Полеты автоматических межпланетных станций». С.А. Герасютин
Кратко обо всем. И как раз о тех результатах, которые уже получены. Буду использовать в лекциях для публики.
«85 лет мы зажигаем звезды». Научный директор Московского планетария Ф.Б. Рублёва
Зубодробительный канцелярский стиль под соусом "Мы лучшие в мире!" Не могу судить, лучшие ли, потому что других планетариев такого размера лично не видел. Но так написанную статью прочитает лишь последний зануда.
«Джордж Ричи (к 150-летию со дня рождения)». О.Д. Докучаева, А.И. Еремеева, Г.А. Пономарёва
Вот это хорошо! Чувствуется перо мастера. Раньше про Ричи я знал только то, что он изобрел систему Ричи-Кретьена. Теперь знаю несколько больше.
«40-я Ассамблея КОСПАР в Москве». Доктор физико-математических наук С.П. Перов
Нудный отчет по какую-то тусовку какой-то "крупнейшей" организации. Соус тот же, что в статье Рублевой. Но если речь идет про какой-нибудь зарубежный проект, то употребляются глаголы "реализован", "получены"; а если про российский, то в основном "планируется", "готовится", "ожидается", "превзойдет". Ничего полезного для себя не нашел.
«Как произошла жизнь на Земле». Кандидат физико-математических наук Л.М. Гиндилис
Интересно. Но, видимо, грубая копипаста научного доклада (так и сказано в подстрочном примечании). Например, автор излагает две версии предбиологической эволюции, но настолько фрагментарно, что непонятен не только ход этой эволюции в каждой из версий, но даже разницу между ними углядеть трудно. Насколько я понял, по одной версии химическая эволюция шла на поверхности пылинок в протопланетном облаке, а по другой - в недрах уже сформированных зародышей планет.
«Небесный календарь: март – апрель 2015 г.». В.И. Щивьёв
Ну, это как обычно. Эфемериды планет, данные о предстоящем солнечном затмении (в России - частном) и т.п.
Tags: