Ватники купят-с

[waspagv]

Я купил одну книгу, где этот персонаж соавтором. Косвенно, таким образом, способствовал его благосостоянию. Теперь жалею. Потому что позже увидел его такой высер:

Наказание не панацея, но и оно действует. Представь: мальчика-одуванчика продержали годик за решеткой, опустили на зоне, из университета турнули и в армию загребли. Вой на всю сеть, сбор подписей в защиту молодого организма, матюки в адрес "жадных жлобов", клятвы "теперь я точно буду пиратить, а книги такие-то покупать не буду, и чмо тот, кто их купит", ну и далее по списку. А тут хлоп -- сажают второго. Чем не повод задуматься?

Это повод не только задуматься, но и сделать вывод. Но не тот, который ожидает писатель. Вывод такой: существо, мечтающее об опускании кого-либо на зоне, - подонок. Конечно, в России это сейчас модно и горячо одобряется ватниками. Вот пусть они и покупают. А я не буду из гигиенических соображений.

Comments

[alien3.livejournal.com]

С российскими писателями в XXI веке что-то совсем не то... Совсем. Для меня писатели служат моральными и этическими ориентирами. Но это всё мёртвые писатели.

Соавтор m61. У меня тоже есть.

[waspagv.livejournal.com]

Из ныне живущих есть писатель, которого могу назвать моральным ориентиром для себя - Войнович. К сожалению, пишет сейчас мало. В "Букве" в нашем городе за последнюю книгу "Трибунал" заломили аж 600 руб! Все равно купил.

[m2b.livejournal.com]

А как вы относитесь к Стругацким? (Это вообще вопрос, не в связи с данным постом.)

[waspagv.livejournal.com]

Я мало читаю фантастику вообще и Стругацких в частности. В детстве читал "Стажеры", "Парень из преисподней". Позже "Отягощенные злом", "Град обреченный", "Пикник на обочине". Пожалуй, всё. Так что, я не могу высказать мнение об их творчестве в целом.

[c-a-s-u-s.livejournal.com]

Русский писатель-понтаст в последнее время скорее диагноз. Ну и как бы имхо вполне высказывание вполне в духе книг Громова

[m61.livejournal.com]

(пожав плечами) Скажите мне номер счета/номер телефона - я переведу потраченную сумму.

И заодно могу успокоить: в данном случае, в силу гонорарной модели - нет, не поспособствовали даже косвенно.

[waspagv.livejournal.com]

Вы придерживаетесь того же мнения по поводу зоны и опускания на ней?

[m61.livejournal.com]

Нет, не придерживаюсь.

И, более того, соавтор тоже не придерживается. Он уже не раз разъяснял возмущенной публике, что _на самом деле_ означала эта столь взбудоражившая многих фраза.

Но потом разъяснять бросил. Надоело.

[waspagv.livejournal.com]

> Нет, не придерживаюсь.

Рад слышать. Без всякого сарказма.

> И, более того, соавтор тоже не придерживается. Он уже не раз разъяснял возмущенной публике, что _на самом деле_ означала эта столь взбудоражившая многих фраза.

А вот эта странно. Сделать подобное заявление, а потом объяснять, что эти слова означают совсем не то, что они означают. Писателю ли не знать, что слово - не воробей, а топор не исправит перо.

[m61.livejournal.com]

Слова зачастую "означают" лишь то, как воспринял их конкретный читатель, а вовсе не то, что вложил в них сам писатель. Сплошь и рядом люди воспринимают один и тот же печатный текст (черным по белому) совершенно по-разному.

В данном же конкретном случае слова про зону были вовсе не пожеланием и предвкушением - а _предупреждением_. Что будет, если наше родное государство с неотъемлемо присущим ему дуболомством таки всерьез примется за эту сферу.

[waspagv.livejournal.com]

Я сейчас пошарил по интернету. Очень многие восприняли эти слова так же, как и я. И сам факт, что автору пришлось давать объяснения публике, говорит о том же. И виновата в этом, полагаю, не публика. И да, невозможно узнать, о чем человек думал, приходится судить по тому, что он сказал. Репутацию создают слова, а не объяснения, что их неверно истолковали.

Я готов поверить вам, что он просто неудачно выразился. Но сомнения все равно останутся.

[m61.livejournal.com]

"Репутация - это то, что знают о тебе другие. Честь - это то, что знаешь о себе ты сам".

Каждый выбирает для себя, что ему важнее.