19/10/2009 10:22
Исаев. Первая половина
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvАвтор настоящей видеоколонки терпеть не может изделия под названием "российский телесериал". Какие-то богатые ушлепки ведут бесконечные разговоры о землях, ищут вечно потерянных в раннем возрасте детей и т.п. Это, так сказать, дамские сериалы. Есть еще сериалы ментовские, или, чтобы не разжигать, скажу так: сериалы о подвигах одной социальной группы. Канал НТВ по таким специализируется. Ну там кишки куда-то наматывают, блевотиной захлебываются. В общем, пиплу нравится.
Но вот рекламные ролики с видами Даниила Страхова меня заинтересовали. Вроде бы не любовь в богатом доме, и паяльники в ж... тоже совать не будут. Потому сел в воскресенье у телевизора и посмотрел первые три серии. Без перерыва и почти без рекламы. А в понедельник еще две. И далее до четверга по одной. Итого восемь, как раз половина фильма.
Эмоции в целом положительные, а по сравнению с другой местной кинопродукцией так вообще восторг.
Что же там хорошего? Во-первых, конечно, главный герой. Хоть Урсуляк и подчеркивал в интервью, что его "Штирлиц" совсем не тот, что в исполнении Тихонова, что четверть века, разделяющие фильмы, - это эпоха, но я верю, что перед нами один и тот же человек. Я не знаю, старался ли Страхов подражать Тихонову, или же играл Исаева по своему собственному о нем представлению, но между ними не пропасть. Исаев-Страхов вполне логично мог к 40-м годам превратиться в Штирлица-Тихонова.
Вторая удача - Сергей Маковецкий в роли писателя Никандрова. Собственно, трудно было представить, что Маковецкий, где бы он не снимался, будет неудачей. Никандров живет большей частью в мире своих книг, и хоть не полностью оторван от мира, но очень неохотно в него возвращается. Он бежит в Ревель от большевиков, но думает о своей последней книге о декабристах. Разговор Исаева с Никандровым в тюрьме помните? Исаев просит писателя подумать о возвращении в Россию, а тот говорит, что надоело видеть рыла вместо лиц. На возражение, что и в Европе рыл немало, следует превосходная реплика: "А знаете в чем разница? Там рыла счастливые..." Со времен революции почти сто лет прошло. Но личные мои впечатления от европейских поездок точно такие же, как сказал Никандров-Маковецкий!
Сценаристы тоже на высоте. Романы вообще не просто экранизировать, ибо много там и героев, и сюжетных линий. Если пытаться сделать все по букве, сериал получится бразильский. Если пытаться рассказать обо всем по чуть-чуть, выйдет совершенно несьедобное варево. А тут выделена одна линия и развита со всей полнотой. Хоть я и знал, чем дело кончится, но по ходу фильма не верил, что переиграет молодой Исаев многоопытного Нолмара. А когда переиграл, реально обрадовался!
Ну и ложка дегтя, как же без нее. :) Ложка эта, даже большой половник, - Пореченков. Граф, прости господи! Рожа - черт с ней, но у него же манеры пахана на зоне! Или агента КГБ, невелика разница. Если и в самом деле такие графы на Руси были, то, пожалуй, был у большевиков резон.
Вторая ложечка - чекист Бокий. В отличие от Исаева лицо реально историческое. И то, что я знаю про этого товарища из истории, сильно не вяжется с его киношным образом. В последней серии Бокий уговаривает Шелехеса выдать тайник и тем самым спасти себе жизнь. Причем кажется, что ему в самом деле жаль ставить ювелира к стенке. Это Бокию-то? Я вас умоляю! Снисхождение у ревтрибунала? Моя покойная бабушка 1904-го года рождения помнила эти трибуналы. Никогда, никогда на ее памяти трибунал не выносил других решений, кроме смертной казни. Ну, может быть в столицах люди просвещеннее. Но чтобы Бокий желал спасти обвиняемого от расстрела... Не верю!
Есть еще пара вопросов. Почему Россия черно-белая, а Этония цветная? Для чего выпад в сторону ненешней Эстонии и ее языковой политики ("Мы не лопочем! Мы говорим на государственном языке Эстонии!"). Для чего чекисты разбивают глаз Оленецкой, хотя она и без того во всем признавалась без всякого нажима? И чем, в конце концов Исаев помадил себе волосы в нищей России?
Несколько слов об околокиношном. Я снова удивлен тем, как записные патриоты и даже некоторые умные люди отреагировали на новый фильм. Первый раз я удивлялся истерике покруг раскрашенных "Семнадцати мгновений весны". Сейчас тоже раздаются голоса: как они посмели? Почему никто не посоветовался? Они глумятся над нашим культурным достоянием! КП даже написала (см. ссылку выше), что Лиознова была категорически против создания нового фильма, а жена Тихонова заявила, что, мол, нынешние актеры снимаются только ради денег, а до чувств Вячеслава Васильевича им нет дела. Если написаннов в КП правда, то грустно мне. Грустно, что умные талантливые люди испытывают такую ревность. Ну с какой стати один художник должен спрашивать у другого художника как ему рисовать? Даже если рисуют они с одной и той же натуры, они рисуют каждый свое. Тем более, если натуры разные. Оценивать их будет зритель. Вот как зрители и Вячеслав Васильевич, и Татьяна Михайловна свое мнение высказать могут. И всё! А вот возражать против самого факта создания фильма - никак.
Но вот рекламные ролики с видами Даниила Страхова меня заинтересовали. Вроде бы не любовь в богатом доме, и паяльники в ж... тоже совать не будут. Потому сел в воскресенье у телевизора и посмотрел первые три серии. Без перерыва и почти без рекламы. А в понедельник еще две. И далее до четверга по одной. Итого восемь, как раз половина фильма.
Эмоции в целом положительные, а по сравнению с другой местной кинопродукцией так вообще восторг.
Что же там хорошего? Во-первых, конечно, главный герой. Хоть Урсуляк и подчеркивал в интервью, что его "Штирлиц" совсем не тот, что в исполнении Тихонова, что четверть века, разделяющие фильмы, - это эпоха, но я верю, что перед нами один и тот же человек. Я не знаю, старался ли Страхов подражать Тихонову, или же играл Исаева по своему собственному о нем представлению, но между ними не пропасть. Исаев-Страхов вполне логично мог к 40-м годам превратиться в Штирлица-Тихонова.
Вторая удача - Сергей Маковецкий в роли писателя Никандрова. Собственно, трудно было представить, что Маковецкий, где бы он не снимался, будет неудачей. Никандров живет большей частью в мире своих книг, и хоть не полностью оторван от мира, но очень неохотно в него возвращается. Он бежит в Ревель от большевиков, но думает о своей последней книге о декабристах. Разговор Исаева с Никандровым в тюрьме помните? Исаев просит писателя подумать о возвращении в Россию, а тот говорит, что надоело видеть рыла вместо лиц. На возражение, что и в Европе рыл немало, следует превосходная реплика: "А знаете в чем разница? Там рыла счастливые..." Со времен революции почти сто лет прошло. Но личные мои впечатления от европейских поездок точно такие же, как сказал Никандров-Маковецкий!
Сценаристы тоже на высоте. Романы вообще не просто экранизировать, ибо много там и героев, и сюжетных линий. Если пытаться сделать все по букве, сериал получится бразильский. Если пытаться рассказать обо всем по чуть-чуть, выйдет совершенно несьедобное варево. А тут выделена одна линия и развита со всей полнотой. Хоть я и знал, чем дело кончится, но по ходу фильма не верил, что переиграет молодой Исаев многоопытного Нолмара. А когда переиграл, реально обрадовался!
Ну и ложка дегтя, как же без нее. :) Ложка эта, даже большой половник, - Пореченков. Граф, прости господи! Рожа - черт с ней, но у него же манеры пахана на зоне! Или агента КГБ, невелика разница. Если и в самом деле такие графы на Руси были, то, пожалуй, был у большевиков резон.
Вторая ложечка - чекист Бокий. В отличие от Исаева лицо реально историческое. И то, что я знаю про этого товарища из истории, сильно не вяжется с его киношным образом. В последней серии Бокий уговаривает Шелехеса выдать тайник и тем самым спасти себе жизнь. Причем кажется, что ему в самом деле жаль ставить ювелира к стенке. Это Бокию-то? Я вас умоляю! Снисхождение у ревтрибунала? Моя покойная бабушка 1904-го года рождения помнила эти трибуналы. Никогда, никогда на ее памяти трибунал не выносил других решений, кроме смертной казни. Ну, может быть в столицах люди просвещеннее. Но чтобы Бокий желал спасти обвиняемого от расстрела... Не верю!
Есть еще пара вопросов. Почему Россия черно-белая, а Этония цветная? Для чего выпад в сторону ненешней Эстонии и ее языковой политики ("Мы не лопочем! Мы говорим на государственном языке Эстонии!"). Для чего чекисты разбивают глаз Оленецкой, хотя она и без того во всем признавалась без всякого нажима? И чем, в конце концов Исаев помадил себе волосы в нищей России?
Несколько слов об околокиношном. Я снова удивлен тем, как записные патриоты и даже некоторые умные люди отреагировали на новый фильм. Первый раз я удивлялся истерике покруг раскрашенных "Семнадцати мгновений весны". Сейчас тоже раздаются голоса: как они посмели? Почему никто не посоветовался? Они глумятся над нашим культурным достоянием! КП даже написала (см. ссылку выше), что Лиознова была категорически против создания нового фильма, а жена Тихонова заявила, что, мол, нынешние актеры снимаются только ради денег, а до чувств Вячеслава Васильевича им нет дела. Если написаннов в КП правда, то грустно мне. Грустно, что умные талантливые люди испытывают такую ревность. Ну с какой стати один художник должен спрашивать у другого художника как ему рисовать? Даже если рисуют они с одной и той же натуры, они рисуют каждый свое. Тем более, если натуры разные. Оценивать их будет зритель. Вот как зрители и Вячеслав Васильевич, и Татьяна Михайловна свое мнение высказать могут. И всё! А вот возражать против самого факта создания фильма - никак.