Кто виноват?

[waspagv]

По ЖЖ пошел призыв привлечь к ответственности Малахова и Ко. Например, здесь или здесь. Вот что хочу сказать по этому поводу.

Затея юридически бесполезная. Статья 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" - Малахов вред не причиняет. Вредный совет вредом не считается, поскольку следовать совету никто не обязан. Статья 156 "Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего" неприменима ни к ОРТ, ни к Малахову, поскольку данного конкретного несовершеннолетнего они воспитывать не обязаны. Статья 235 "Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью" опять мимо, поскольку Малахов медицинской практикой не занимается, он ведет телепередачу.

Кто несет ответственность за совершеннолетнего? Он сам. Кто будет виноват в его смерти из-за следования советам Малахова? Нет, не Малахов. Он сам. Кто несет ответственность за несовершеннолетнего? Его родители (или лица, их заменяющие). Они решают, колоть инсулин ребенку, или заниматься дыхательной гимнастикой. Они отвечают за последствия, а не дядьки из телевизора.

Так говорит закон. Малахов без сомнения несет чушь. Но он не врач, связанный законами о медицинской деятельности. К ответственности следует привлекать не его (или любого другого клоуна из телеящика или газетки), а тех, кто следуя его советам, ставит под угрозу чужую жизнь.

Если ставит под угрозу свою, то это его личное дело.

Конечно, советский человек привык, что за все отвечает не он, а дядя. Но социализм закончился. И за собственную дурь придется отвечать самому. И за беззаветную веру в дядю из телевизора тоже самому.

Comments

[doc-namino.livejournal.com]

Частично - в той части, которая про Малахова - вы безусловно правы. И особых иллюзий о возможности привлечения его к ответственности, думаю, никто не питает.

Но.

Ребенок - не собственность родителей. Он еще и гражданин страны, имеющий права. На жизнь, в том числе. И вот решение родителей снять ребенка с инсулина как раз это право и нарушает.

Не знаю точно, что в России. Но у нас уже прописаны возможности для врача - участкового педиатра, врача скорой, врача стационара - связываться с органами опеки в случаях угрозы жизни и здоровья ребенка. И это хорошо.

Ну и просветительский характер жж-шной акции никто не отменял. Уж столько всякого в последнее время выводилось в топы - сейчас тот нечастый случай, когда оно и правда надо.

[waspagv.livejournal.com]

То, что ребенок не собственность родителей я не устаю говорить тем родителям, с которыми знаком. Врагов себе наживаю, конечно, но сейчас не об этом речь. И в России, и в Европе связываться с органами вправе не только врач, но любой человек, считающий, что ребенку причиняется вред. Врач же даже обязан сообщить "куда следует", если, скажем, обнаруживает следы побоев на ребенке. Но опять таки к ответственности можно привлекать только родителей, но не тех, чьим советам они следуют. (Да! За исключением случая, когда эти советы даются в силу закона, советы лицензированных медиков, например).

Если родители по совету попа лечат диабет молитвой - в суд таких родителей! Если по совету Малахова лечат диабет мочой или дыхательной гимнастикой - туда же их. Но поп с Малаховым в родительской дури не виноваты.

Просветительский характер не отрицаю. Не верю, правда, в данном случае в его эффективность. ЖЖ-акцией дебилам мозги не вправить.

[sermp.livejournal.com]

возможно кровавая баня с участием ТВ-шарлатанов поможет...