13/04/2009 10:06
Социалистическая мораль
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvСоциализм крепко сидит в мозгах населения. Основной принцип такого "бытового социализма" - запретить ВСЕМ то, что не нравится ОДНОМУ социалисту, что лично ОН считает вредным. Вот сегодня на работе один их таких заботливых защищал молодежь от пьянства. Метод защиты, понятное дело, известен - запретить алкоголь. Даже ссылался на какой-то медицинский конгресс 1936 года, где, вроде бы, решили, что алкоголь - это яд. А народ, ясень пень, не понимает и хочет этот яд пить. У коллеги-социалиста воспитание не позволяет признать, что если человек желает выпить, то никакие конгрессы его не остановят. Этот социалист уверен, что каждый человек - кроме него и сотоварищей по вере, разумеется, - просто не имеет права самостоятельно решать, как ему поступить, пить или не пить. Более того, он уверен, что каждый пьющий не сам сделал свой выбор. И тут появляется второй признак "бытового социализма" - заговор. Почему несмотря на решение конгресса врачей 1936 года алкоголь все равно производится? Вовсе не потому, что его жалуют пить. А потому, что "есть силы, заинтресованные в спаивании народа". Социалистические мозги просто не в состоянии понять, что любые силы отдыхали бы, если б изначально не было желания пить. Но у социалистов есть "козырь"! Они готовы признать, что у людей есть желания, не соответствующие их социалистическим представлениям об иделаьном человеке. Эти желания объявляются "низменными". Понятно? Всё, что не соответствует представлениям некоторых людей о мироустройстве - низменно. С какого бодуна за основу нужно взять именно эти представления, а не какие-либо другие - непонятно.
Три примера. Пошли мы с женой в воскресенье в ресторан. Ребенка как обычно взяли с собой (ну хоть и низменно-капиталистическая у меня душа, а вот приятно мне отдыхать вместе с ребенком). Чтоб борцы за нравственность сразу глубоко не вдыхали, скажу, что дело было днем и стриптиза не показывали. Вдыхать для последующего возмущенного выдоха можно сейчас: ресторан был пивной. И плевать, что ребенок с нами не пил, а мы не нажрались до поросячего визга, а выпили по одной кружке. И плевать, что в ресторане были специальные "детские" часы, когда не только особое меню для детей есть (оно всегда есть), но и всякие игры-развлекаловски. Раз пивной - значит аморально!
Второй пример. Есть у моих друзей дочь. Сейчас ей 18, но я ее знаю с грудного возраста. И сейчас, и в прошлом частенько бывал я у них в гостях, и мы проводили время в приятной беседе за бокалом вина. Дочка, если хотела, присутствовала. Само собой, никто ей до определенного возраста не наливал, а самое главное, объясняли почему. И что сейчас? Думаете, девочка выросла на "дурном" примере, пустиласть во все тяжкие, бухает, колется, делает аборты? Фиг вам! Она просто не видит никакой необходимости в эти тяжкие пускаться. У нее не было идиотских запретов, которые нужно было бы обходить в подворотне. Зато было понимание того, что вредно, и почему.
И третий пример. Этот из области социалистической жизни взрослых. Двое коллег поехали в командировку. В последний день один из них нажрался как свинья и опоздал на поезд. Потом попал в ментовку и двое суток где-то там провел. Вы думаете, кто-то предъявил ему претензии за пьянку и прогулы? Никак нет! Виноватым назначили того, кто не пил, не гулял и вернулся на работу вовремя. Почему? Оказывается, он ДОЛЖЕН был позаботиться о "товарище". Вопрос: с какой стати некто должен заботиться о дееспособном совершеннолетнем гражданине, никак он него не зависящем и добовольно допившемся до невменяемого состояния? Тут социалисты дают разные по степени безумства ответы. В данной случае был дан такой: всякий может напиться, и ты тоже. Ну не бред ли? Вторая часть вообще гипотетическая. Впрочем, как запреты, так и возложение левых обязанностей известного склада ума люди часто обосновывют только собственными гипотезами.
А о том, почему социализм в мозгах живет и побеждает, я порассуждаю в следующий раз.
Три примера. Пошли мы с женой в воскресенье в ресторан. Ребенка как обычно взяли с собой (ну хоть и низменно-капиталистическая у меня душа, а вот приятно мне отдыхать вместе с ребенком). Чтоб борцы за нравственность сразу глубоко не вдыхали, скажу, что дело было днем и стриптиза не показывали. Вдыхать для последующего возмущенного выдоха можно сейчас: ресторан был пивной. И плевать, что ребенок с нами не пил, а мы не нажрались до поросячего визга, а выпили по одной кружке. И плевать, что в ресторане были специальные "детские" часы, когда не только особое меню для детей есть (оно всегда есть), но и всякие игры-развлекаловски. Раз пивной - значит аморально!
Второй пример. Есть у моих друзей дочь. Сейчас ей 18, но я ее знаю с грудного возраста. И сейчас, и в прошлом частенько бывал я у них в гостях, и мы проводили время в приятной беседе за бокалом вина. Дочка, если хотела, присутствовала. Само собой, никто ей до определенного возраста не наливал, а самое главное, объясняли почему. И что сейчас? Думаете, девочка выросла на "дурном" примере, пустиласть во все тяжкие, бухает, колется, делает аборты? Фиг вам! Она просто не видит никакой необходимости в эти тяжкие пускаться. У нее не было идиотских запретов, которые нужно было бы обходить в подворотне. Зато было понимание того, что вредно, и почему.
И третий пример. Этот из области социалистической жизни взрослых. Двое коллег поехали в командировку. В последний день один из них нажрался как свинья и опоздал на поезд. Потом попал в ментовку и двое суток где-то там провел. Вы думаете, кто-то предъявил ему претензии за пьянку и прогулы? Никак нет! Виноватым назначили того, кто не пил, не гулял и вернулся на работу вовремя. Почему? Оказывается, он ДОЛЖЕН был позаботиться о "товарище". Вопрос: с какой стати некто должен заботиться о дееспособном совершеннолетнем гражданине, никак он него не зависящем и добовольно допившемся до невменяемого состояния? Тут социалисты дают разные по степени безумства ответы. В данной случае был дан такой: всякий может напиться, и ты тоже. Ну не бред ли? Вторая часть вообще гипотетическая. Впрочем, как запреты, так и возложение левых обязанностей известного склада ума люди часто обосновывют только собственными гипотезами.
А о том, почему социализм в мозгах живет и побеждает, я порассуждаю в следующий раз.