Машинная графика 80-х

[waspagv]

Вчера разбирал свою библиотеку с  целью подарить или  выбросить ненужное. Нашел книгу Баяковского "Графор - графическое расширение фортрана". Вспомнил в связи с этим, как я в 80-е гг. решал на ЭВМ задачу, требующую рисования .

Итак, машина была ЕС-1022. У нее аж 256К (прописью - двести пятьдесят шесть килобайт) памяти,  дисководы (они назывались НМД - накопители на магнитных дисках) на 29M. А еще там были НМЛ - накопители на магнитной ленте. Одна бобина вмещала 100М данных. В качестве устройства общения с оператором (которого программисты не видели) использовалась пишущая машинка CONSUL..

Технология. Сначала я  писал программу на бумаге. Внимательно читал, "транслировал" и "отлаживал" ее с помощью карандаша. Затем шел в класс перфорации и набивал на перфокартах. Аппарат перфорации был такой, что нигде не печатал перфорируемый текст. Чтобы узнать, что набито на карте, нужно было либо знать перфокод и разглядывать карты на просвет, либо пронумеровать строчки в своей бумажке и соответственно перфокарты. Карты нумеровать нужно было всегда, потому что операторы ЭВМ часто роняли колоды, и карты рассыпались.

Затем я брал магнитную ленту. Эту ленту нужно было достать, потому что купить было негде. Еще нужно было достать маленькую полоску фольги - маркёр, по которой устанавливалась лента в магнитофоне. Сия лента вместе с колодой карт вкладывалась в ящик для заданий. К ним прилагалась бумажка с инструкцией оператору. Нужно было написать, что для задания такого-то нужно поставить ленту, связать ее с такой-то очередью ввода-вывода, а на запрос программы о типе устройства графического вывода ответить так-то.

Задания пускались в ночное время. Чем машина занималась днем, никто не знал. Ночью дежурный человек забирал из ящика задания и нес в машзал. Через окошечко в двери зала он передавал задания оператору. Последний упорядочивал их по приоритетам и ставил на машину.

Если все проходило успешно, то утром из другого ящика можно было забрать распечатку и ленту с записанными на нее командами для графопостроителя. Ленту я относил в другую комнату, где был ящик заданий на рисование. Прилагал к ней инструкцию оператору и шел отдыхать. Графопостроитель работал днем. Но не каждый день. Невозможно было узнать даже имя того человека, который знал, когда будет работать графопостроитель. А уж узнать, когда нарисуют твою задачу, не мог вообще никто в мире. Просто каждое утро я заходит в комнату приема-выдачи заданий и наблюдал свою ленту  на том же месте: в ящике. Если в очередной заход ленты на месте не было, значит ее взяли на рисование. Рисовать могли и день, и неделю, и две недели. Наконец, лента появлялась в ящике готовых заданий вместе с рулоном плотной бумаги. Ура!

Часто, впрочем, вместо рулона бумаги обнаруживалась маленькая бумажка, на которой в двух словах неразборчивым почерком было написано, почему не удалось нарисовать задачу. И иногда к ленте в ящике готовых заданий ничего не прилагалось. Это означало, что оператору лень писать причину неудачи, или он просто не захотел мою задачу запускать. В этом случае можно было положить ленту снова в ящик заданий и надеяться, что его будет делать другой оператор. Если же она вновь попадалась тому же, то он стопудово задание рисовать не ставил, а часто еще и жаловался на меня начальнику ВЦ.

Несколько рисунков траекторий звезд в тройной системе до сих пор лежат у меня дома, вызывая недовольство жены.

Comments

[mariten.livejournal.com]

Ого..О.о не думала, что раньше все так сложно было. Это получается код сразу должен быть абсолютно правильный, без единой ошибки. Ой-ой.

[waspagv.livejournal.com]

Так не бывает, чтобы абсолютно правильный. Но исходник на бумаге вычитывался очень тщательно. Трансляторы тогда не останавливались на первой ошибке, как теперь Delphi, а двигались по всему тексту и выдавали на печать листинг со всеми обнаруженными ошибками. Ошибочные карты перебивались, вставлялись на нужное место колоды, и все по новой. Отладка программы в 10000 строк занимала три-четыре месяца. Это без рисования. А если ошибки обнаруживались только на рисунке, то гораздо дольше. Но это из-за описанной организации "рисовального дела" на нашем ВЦ.

[sermp.livejournal.com]

спасибо за живописный обзор!
вас как всегда интерсено читать! =)

[sermp.livejournal.com]

а я как всегда блещу знанием родного языка и безукоризненной печатью =)

[ex-guessss-w811.livejournal.com]

иэххх... женщинам этого никогда не понять. :)

[mariten.livejournal.com]

А при чем тут женщины??? >:|

[waspagv.livejournal.com]

У нас были системные программисты двух видов. К первому относился вонючий мужик по прозвищу Потапыч. Он всегда всех выслушивал, закуривал, задумчиво мычал и... никогда ничего не делал. К нему, однако, все относились со священным трепетом, ведь именно он сгенерировал систему.

К второй категории принадлежали две женщины-мегеры. Они всегда хамили. Всегда! Но именно они вели всю текущую работу по обслуживанию машины.

[ex-guessss-w811.livejournal.com]

я имел ввиду недовольство вашей жены. :)

[waspagv.livejournal.com]

Да уж... Ее раздражают рулоны бумаги в дальнем углу. Но почему-то не раздражают десятки каких-то игрушечных кошечек и зайчиков, которые неизвестно откуда берутся и моментально заполняют любое свободное пространство на полках, на телевизоре, на шкафах и т.п. :)

[ex-guessss-w811.livejournal.com]

для неё это всего-лишь рулоны бумаги.. ужасно. =)

[alisa-lebovski.livejournal.com]

Я работала после школы оператором ЭВМ в конце 80-х. У нас уже были нормальные терминалы (алфавитно-цифровые). А у начальства даже первые персоналки.

[waspagv.livejournal.com]

В 1986 персоналок еще не было. Разве что в Москве. Терминальные станции EC-7920 появились у нас только в 1991 вместе с EC-1045. На нее можно было поставить СВМ/ПДО и работать как за персоналкой. Но я к тому времени уже уехал в Питер.

[mariten.livejournal.com]

Я точно помню, что у нас в компьютерном классе в школе стояли ПК "Корвет", ооочень старенькие) Когда они загружались, на экране появлялась надпись "Корвет" - Бейсик 89. Вроде бы. = )Что-то в таком духе.