10/08/2007 21:13
О крайности и фанатизме
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvКак-то раз коллега по работе задумал купить диван. Шесть месяцев он изучал рынок. Покупал журналы, просиживал сутками в Интернете, долбил мозги всем окружающим и т.п. Когда он подошел ко мне чтобы "посоветоваться" в десятый раз, я не выдержал и высказал вслух все раздражение по поводу его манеры тратить полжизни на выбор дивана. "Если не нравится, выкини всю мебель и спи на циновке!" - Заявил в ответ он. Ответ был, что называется, не в тему. Во-первых, мой метод выбора мебели мне нравится. Мне не нравится, когда меня три раза в день заставляют рассуждать о вещах, мне неинтересных. Во-вторых, неужели "не белое" всегда черное? Почему отвергающему одну крайность в качестве единственного альтернативного варианта предлагают другую? Неужели в мире нет полутонов? IMHO, подобное поведение признак небольшого ума.
К чему я это? А вот к чему. Уже несколько дней в ЖЖ по инициативе Владимира Абдрашитова (volodn) идет сбор подписей под письмом против обязательного изучения Закона Божия Основ православной культуры (ОПК) в государственных школах. Я не буду сейчас обсуждать эффективность воззвания или метод сбора подписей. Хочу сказать о другом. Автор просил в комментариях к данному посту отмечаться только тех, кто поддерживает обращение. Обсуждение текста шло ранее в другом топике. Тем не менее отмечаются и несогласные. Причем, иначе как фанатиками их назвать не могу. Их высказывания отличаются грубостью, а между строк читается жгучая ненависть к инакомыслящим. Половина - просто базарное хамло (или православное хамло?), другая половина - как мой коллега. Эти люди несут чушь, даже не пытаясь вникнуть в суть дела. Вот примеры.
Один из несогласных кричит, что мы негодяи, хотим запретить его детям изучать православие. В то же время автор письма хочет запретить навязывать православие не его детям. Обучать ребенка в православной школе никто никому запрещать не предлагает. Неужели несогласный не видит разницу? Запретить желает именно он. Именно, запретить моим дедят НЕ изучать православие.
Другой возмущенно спрашивает: "А что преподавать, если не православие? Ислам?" Этот человек (как и мой коллега) видит только крайности. Авторы письма вообще против религиозного обучения в государственных (значит, светских) школах.
Третий заявляет, что преподавание православного вероучения обязательно уже потому, что иначе новое поколение вырастет сплошь из убийц, развратников и наркоманов. Что тут можно сказать? Приходит на ум параллель. В начале 90-х гг прошлого века в "Теме" Влада Листьева зашла речь о нудистах. Одна из участниц передачи подчеркнула пользу нудизма тем, что ее сын-нудист никогда не изнасилует женщину. На это Листьев заметил, что большинство мужчин, не являющихся нудистами, тоже никогда не изнасилуют женщину.
Наконец, прочие несогласные склоняют нерусскую фамилию автора письма и предлагают ему пойти с его исламом подальше. Видимо, они определяют вероисповедание человека по окончанию в фамилии.
Должен заметить, что даже на откровенно хамские выпадки другие участники процесса пытаются возражать корректно и аргументированно. В общем, маски сорваны, каждый может видеть лица и сторонников, и противников православия в школе.
Симптоматично, что ректор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев тоже против ОПК и даже написал об этом отдельную статью.
P.S. На 21 час московского времени 10 августа согласие с письмом выразили около 1000 человек. И я подписал, разумеется.
К чему я это? А вот к чему. Уже несколько дней в ЖЖ по инициативе Владимира Абдрашитова (
volodn) идет сбор подписей под письмом против обязательного изучения Один из несогласных кричит, что мы негодяи, хотим запретить его детям изучать православие. В то же время автор письма хочет запретить навязывать православие не его детям. Обучать ребенка в православной школе никто никому запрещать не предлагает. Неужели несогласный не видит разницу? Запретить желает именно он. Именно, запретить моим дедят НЕ изучать православие.
Другой возмущенно спрашивает: "А что преподавать, если не православие? Ислам?" Этот человек (как и мой коллега) видит только крайности. Авторы письма вообще против религиозного обучения в государственных (значит, светских) школах.
Третий заявляет, что преподавание православного вероучения обязательно уже потому, что иначе новое поколение вырастет сплошь из убийц, развратников и наркоманов. Что тут можно сказать? Приходит на ум параллель. В начале 90-х гг прошлого века в "Теме" Влада Листьева зашла речь о нудистах. Одна из участниц передачи подчеркнула пользу нудизма тем, что ее сын-нудист никогда не изнасилует женщину. На это Листьев заметил, что большинство мужчин, не являющихся нудистами, тоже никогда не изнасилуют женщину.
Наконец, прочие несогласные склоняют нерусскую фамилию автора письма и предлагают ему пойти с его исламом подальше. Видимо, они определяют вероисповедание человека по окончанию в фамилии.
Должен заметить, что даже на откровенно хамские выпадки другие участники процесса пытаются возражать корректно и аргументированно. В общем, маски сорваны, каждый может видеть лица и сторонников, и противников православия в школе.
Симптоматично, что ректор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев тоже против ОПК и даже написал об этом отдельную статью.
P.S. На 21 час московского времени 10 августа согласие с письмом выразили около 1000 человек. И я подписал, разумеется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Я лично и к тому и к другому отношусь скептически. И потом, это только кажется, что 1000 человек подписантов - это много. Их противников в тысячи раз больше. Все равно что пытаться ложкой море вычерпать. У нас очень больной народ, ничего с этим не поделаешь.
Знаете, что меня больше всего удивляет?
Я не понимаю.