22/07/2016 17:05
Предать забвению...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
waspagvПожалуй, самой известной детективной историей в мире астрономии является история открытия Нептуна. Все знают, что открыл его 24 сентября 1846 года немец Иоганн Галле по вычислениям французского астронома Урбена Жана Жозефа Леверье. Так же известно, что немногим раньше Леверье и совершенно независимо от него аналогичные вычисления с тем же результатом произвел англичанин Джон Адамс. Но британские астрономы, прежде всего Челлис и Эри, не придали работе Адамса должного значения, не организовали вовремя наблюдения и упустили открытие.
Как водится до сих пор, после обнаружения планеты научные споры были отодвинуты ради споров государственных. Франзуцы и англичане яростно плевали друг в друга, чтобы доказать что именно ихчлен длинней приоритет несомненней. Например, директор Парижской обсерватории Франсуа Араго заявил в заседании французской академии: "М-р Адамс не имеет права фигурировать в истории открытия планеты "Леверье", не заслуживая не то что подробного цитирования, но даже какого-либо намека". Английское общество, кроме того, поносило и собственных ученых мужей, профукавших дело. Через пару лет все успокоилось, и имена Адамса и Леверье стали упоминаться в этой истории рядом. Не успокоился только
И вдруг я натыкаюсь на статью в журнале "В мире науки", в которой сообщается о неких пропавших и недавно счастливо найденных документах Гринвичской обсерватории. А из документов якобы следует, что Эри и Челлис не виноватые, а Адамс сам дурак: не продвигал активно свою работы. А ведь в науке что главное? Правильно, громко кукарекнуть! Вот если бы этот студент кукарекал, то о нем можно было бы упомянуть. А так - см. Араго.
Не знаю, по этой или какой другой причине, но С.А. Язев в своих "Лекциях о Солнечной системе" (2011 г.) Адамса среди людей, имеющих отношение к открытию Нептуна, не упоминает ("...даже какого-либо намека"!).
Но громкое кукарекание важно разве что для державной фалометрии. Ну и для личных амбиций причастных к делу людей. Но люди эти давно мертвы. А вычисления Адамса, напротив, живы. В общих чертах с ними можно познакомиться хотя бы по книге Гребенникова и Рябова "Поиски и открытия планет" (1984). И того, что Адамс не проявил необходимой настойчивости для пропаганды своей работы, вовсе недостаточно для вычеркивания его имени из памяти и из учебников.
Как водится до сих пор, после обнаружения планеты научные споры были отодвинуты ради споров государственных. Франзуцы и англичане яростно плевали друг в друга, чтобы доказать что именно их
И вдруг я натыкаюсь на статью в журнале "В мире науки", в которой сообщается о неких пропавших и недавно счастливо найденных документах Гринвичской обсерватории. А из документов якобы следует, что Эри и Челлис не виноватые, а Адамс сам дурак: не продвигал активно свою работы. А ведь в науке что главное? Правильно, громко кукарекнуть! Вот если бы этот студент кукарекал, то о нем можно было бы упомянуть. А так - см. Араго.
Не знаю, по этой или какой другой причине, но С.А. Язев в своих "Лекциях о Солнечной системе" (2011 г.) Адамса среди людей, имеющих отношение к открытию Нептуна, не упоминает ("...даже какого-либо намека"!).
Но громкое кукарекание важно разве что для державной фалометрии. Ну и для личных амбиций причастных к делу людей. Но люди эти давно мертвы. А вычисления Адамса, напротив, живы. В общих чертах с ними можно познакомиться хотя бы по книге Гребенникова и Рябова "Поиски и открытия планет" (1984). И того, что Адамс не проявил необходимой настойчивости для пропаганды своей работы, вовсе недостаточно для вычеркивания его имени из памяти и из учебников.
Tags: