Интереснее олимпиады следить за перебранкой по поводу недавней статьи Горькавого с соавтором в MNRAS о силе отталкивания, производимой гравитационными волнами. Я даже не знаю, плакать или смеяться. До сих думал, что научная дискуссия должна идти иначе. А тут... Один говорит: "Автор без должного обоснования отбросил члены того же порядка малости...", но не снисходит до указания этих членов и их порядка. Второй и вовсе пишет: "Заявлять, что я, доктор наук с 35-летним стажем в теорфизике, сделал математическую ошибку в разложении в нескольких простых уравнениях - это элементарная наглость..." То есть, классический аrgumentum ad verecundiam.
По иронии судьбы, я еще будучи студентом находил ошибки у одного из участников полемики, причем именно в разложении в одном простом уравнении. Правда, тогда его стаж составлял всего 8 лет, а до доктора оставался еще год. Чтобы не быть голосновным, как другой участник, скажу, что ошибка содержится в ПАЖ, 15, с. 539: при разложении скорости кругового движения (а это корень расстояния в знаменателе) написан коэффициент -3/2 вместо очевидного -1/2.
Хорошо, что времена, когда ученые мужи друг друга за бороды таскали, уже в прошлом. Иначе, без насилия не обошлось бы.
По иронии судьбы, я еще будучи студентом находил ошибки у одного из участников полемики, причем именно в разложении в одном простом уравнении. Правда, тогда его стаж составлял всего 8 лет, а до доктора оставался еще год. Чтобы не быть голосновным, как другой участник, скажу, что ошибка содержится в ПАЖ, 15, с. 539: при разложении скорости кругового движения (а это корень расстояния в знаменателе) написан коэффициент -3/2 вместо очевидного -1/2.
Хорошо, что времена, когда ученые мужи друг друга за бороды таскали, уже в прошлом. Иначе, без насилия не обошлось бы.
Tags: