06/09/2011 21:30
Ученые регалии
Давным-давно была в меня во френдах одна деффачка-психологиня. Любила давать ссылочки на статейки, где другие психологини всякие мудрыя мысли писали. Ну, то есть, слов было много, а мыслей... Типа, люби маму, кушай кашу и т.п. Однажды я в ответ на очередную ссылку несколько нехороших слов про теткину писанину сказал. И обиделась деффачка. "Как же ты смеешь! - Говорит. - У тетки вон сколько регалий, а у тебя?" И права, нет у меня регалий, а тетка чего только не член! Десяток академий, два десятка ассоциаций, полсотни институтов и т.д. и т.п. Якобы все эти цацки великую мудрость подтверждают.
А откройте-ка любой авторитетный журнал по физике или астрономии (я с астрономическими больше знаком), ну ЖЭТФ, например, или Astronomy and Astrophysics. Там статьи. У каждой статьи названы авторы. Учреждения указаны, где авторы трудятся. И никаких регалий. Кто-там у кого член - непонятно. Почему? Да по той простой причине, что все эти награды и звания никакой доказательной силы не имеют. В науке, в отличие от армии, прав не тот, у кого звезд больше, а тот, кто представит более убедительные доказательства.
А откройте-ка любой авторитетный журнал по физике или астрономии (я с астрономическими больше знаком), ну ЖЭТФ, например, или Astronomy and Astrophysics. Там статьи. У каждой статьи названы авторы. Учреждения указаны, где авторы трудятся. И никаких регалий. Кто-там у кого член - непонятно. Почему? Да по той простой причине, что все эти награды и звания никакой доказательной силы не имеют. В науке, в отличие от армии, прав не тот, у кого звезд больше, а тот, кто представит более убедительные доказательства.
Tags: