Догадайтесь, о ком это

Великим учёным он не был уже потому, что вовсе не был учёным в строгом смысле этого слова. Ни одной из наук он не владел в достаточной степени, чтобы предпринимать самостоятельные исследования, делать научные открытия, устанавливать законы явлений. Энциклопедист и систематизатор, он обладал обширным кругом разнообразных знаний, которые приобрёл в молодости, а впоследствии не углублял и не пополнял в силу своего принципа <мозговой гигиены>. Важнейшие успехи точных наук, достигнутые или подготовленные в его эпоху (напр. механическая теория теплоты, спектральный анализ, теория эволюции организмов), частью были ему чужды, частью прямо противоречили его мнению. Естествоиспытатели, как Гексли, допускают его компетентность только в математике, но и это оспаривается такими авторитетами в математических науках, как Гершель и Араго. Одобрение некоторых учёных (напр. Брюстера) относится (и то с ограничениями) лишь к его изложению научных данных и к его суждениям о научных предметах, а не к каким-нибудь положительным приобретениям, связанным с его именем.

Подсказка: это философ, родоначальник одного из направлений философии, а так же основатель другой общественной науки. То, как он облажался в 1835 г. с предсказанием в области астрономии, стало общеизвестным и часто упоминаемым фактом.

UPD. Этот человек - Огюст Конт, родоночальник позитивизма, создатель социологии. В 1835 году высказал мысль о том, что человек никогда не узнает химический состав звезд. Фраунгоферовы линии в спектрах звезд были тогда уже известны. Оставалось отождествить их с излучением определенных атомов, что и сделали в 1859 году (через два года после смерти Конта) Бунзен и Кирхгоф.