Постоянно виже в разных интернет-дискуссиях один и тот же демагогический прием. Сначала оппоненту приписывается мысль, которую он никогда не высказывал, и которая не имеет отношения к сути спора. Затем эта идея успешно громится, и на этом основании оппонент объявляется неправым и по обсуждаемому вопросу.
Пример. Некто (назовем его П.) протестует против зверств российской армии в Чечне. Его оппонет, потреот конкретный, сразу же вспоминает: "Так вы, правозащитнеги, за независимость Тибета? Посмотрите, что делали в Тибете с рабами ваши любимые далай-ламы". Во-первый, П. речь ведет не про Тибет и не про его назависимость. Во-вторых, независимость Тибета еще не предполагает восстановления там рабства. В третьих, разве истязания рабов в Тибете 100 лет назад как-то оправдывают убийства в другом месте и в другое время?
Пример. Некто (назовем его П.) протестует против зверств российской армии в Чечне. Его оппонет, потреот конкретный, сразу же вспоминает: "Так вы, правозащитнеги, за независимость Тибета? Посмотрите, что делали в Тибете с рабами ваши любимые далай-ламы". Во-первый, П. речь ведет не про Тибет и не про его назависимость. Во-вторых, независимость Тибета еще не предполагает восстановления там рабства. В третьих, разве истязания рабов в Тибете 100 лет назад как-то оправдывают убийства в другом месте и в другое время?