![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Беда, коль пироги начнет печи сапожник
Как я уже упоминал, в 1-м номере журнала "Земля и Вселенная" за 2015 год помещена обзорная статья Л.М. Гиндилиса "Как произошла жизнь на Земле". Обсуждая теорию привнесения жизни на Землю извне (пансермию), автор пишет:
Большой вклад в теорию пансермии внесли Ф.Хойл и Ч.Викрамасингх (Великобритания). В середине XX в., основываясь на спектрах межзвездной пыли, они выдвинули гипотезу, что межзвездная пыль в значительной степени состоит из бактерий, которые, подобно ядрам пылинок, окружены "шубой" из грязного льда, предохраняющего их от разрушения.
Далее излагается в общих чертах идея Хойла и Викрамасингха. Читая эти строки, я вспомнил, что совсем недавно видел те же фамилии в другой книге, но в связи с тем же вопросом. И слова о них в этой книге были вовсе не хвалебные. Память меня не подвела! Другой книгой оказался "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза. Книга написана в 1976 году, а в 1989 автор добавил к ней примечания. Так вот, в примечании №2 к главе 4 Докинз заявляет:
Фред Хойл [...] - выдающийся астроном, написавший лучшую с моей точки зрения научно-фантастическую книгу "Черное облако". Его великолепная способность к научному предвидению, проявившаяся в полной мере в его книгах, резко контрастирует с потоком красноречия, характерным для его недавних книг, написанных в соавторстве с Чандрой Викрамасингхом. Их неправильное изложение дарвинизма (как теории чистой случайности) и язвительные нападки на Дарвина нисколько не украшают их в общем занимательные (хотя и неправдоподобные) спекуляции о возникновении жизни в межзвездном пространстве.
И далее:
Следовало бы отказаться от неверного представления о том, что заслуги в одной области подразумевают компетентность в другой.
Последнее нам всем известно на примере А.Т. Фоменко и его "новой хронологии".
Большой вклад в теорию пансермии внесли Ф.Хойл и Ч.Викрамасингх (Великобритания). В середине XX в., основываясь на спектрах межзвездной пыли, они выдвинули гипотезу, что межзвездная пыль в значительной степени состоит из бактерий, которые, подобно ядрам пылинок, окружены "шубой" из грязного льда, предохраняющего их от разрушения.
Далее излагается в общих чертах идея Хойла и Викрамасингха. Читая эти строки, я вспомнил, что совсем недавно видел те же фамилии в другой книге, но в связи с тем же вопросом. И слова о них в этой книге были вовсе не хвалебные. Память меня не подвела! Другой книгой оказался "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза. Книга написана в 1976 году, а в 1989 автор добавил к ней примечания. Так вот, в примечании №2 к главе 4 Докинз заявляет:
Фред Хойл [...] - выдающийся астроном, написавший лучшую с моей точки зрения научно-фантастическую книгу "Черное облако". Его великолепная способность к научному предвидению, проявившаяся в полной мере в его книгах, резко контрастирует с потоком красноречия, характерным для его недавних книг, написанных в соавторстве с Чандрой Викрамасингхом. Их неправильное изложение дарвинизма (как теории чистой случайности) и язвительные нападки на Дарвина нисколько не украшают их в общем занимательные (хотя и неправдоподобные) спекуляции о возникновении жизни в межзвездном пространстве.
И далее:
Следовало бы отказаться от неверного представления о том, что заслуги в одной области подразумевают компетентность в другой.
Последнее нам всем известно на примере А.Т. Фоменко и его "новой хронологии".
no subject
Иногда и в одной области, по прошествии времени это наблюдается. Пример Н.Бехтеревой или Савельева.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Никонов гораздо полезней. У него нет учёных степеней, а "Апгрейд обезьяны" очень даже нужная книжка, для тех кто не знает о существовании "10 оттенков зелёного". :)
no subject
no subject
no subject
no subject
С другой стороны, мне научрук когда-то говорил (сам он, кстати, тоже намучился в борьбе с этим мракобесием): "Амбарцумян сделал столько, что мог позволить потом себе пороть любую чушь" :)